Waar val je voor en waar knap je op af

[Curiosity]

Ik las laatst in het magazine Psychologie dat wetenschappenlijk onderzoek onlangs heeft aangetoond, dat je iemand fysiek aantrekkelijker gaat vinden, naarmate je de persoon op een positieve manier beter leert kennen.

En andersom geldt ook: je kan een fysiek aantrekkelijk persoon lelijk gaan vinden, wanneer je steeds meer onaangename karaktertrekjes bij de ander ontdekt.

Gelukkig, toch nog gerechtigheid...

[star]

verwijderd om topic 'schoon' te houden...

[sarah]

ben net begonnen met daten dus dit is iets wat me eigelijk veel bezig houd.

Ik val op uitstaling, het, Een man moet (als het even kan..) groot zijn. Een goed lichaam hebben, zelfvertrouwen, humor, prettig gestoord Hij moet me het gevoel geven dat ik bijzonder voor hem ben. En ik moet me op me gemak bij hem voelen. Qua uiterlijk, groot dus, schouders en rug val ik op. Goed verzorgt, mooie kleding. Handen, mooie nagels en zacht. Een zelfverzekerd loopje en houding.

Wat een man niet moet hebben is, bezitterig heid, hij moet me kunnen vrij laten (in het extreme) onzekerheid (of altans teveel ervan) Als een man het teveel over zich zelf heeft knap ik direct af (vorige date... ) En als hij materie te belangrijk vind (de- ik heb een geweldige baan, auto, huis, bankrekening nu moet je me wel leuk vinden-man) Qua uiterlijk. Onverzorgt, een slecht gebit, nare geur in het algemeen. Een ineengedoken houding.

En voeten..ja dat vind ik ook maar nix. Een man zonder voeten..

En natuurlijk kijk je als eerst naar het uiterlijk. Het is onzin als iemand zegt dat het hem/haar helemaal nix doet. Maar met alleen uiterlijk kom je bij mij in een first dat niet verder dan het eerste uur (soms zelfs nog korter)

Maar nu ik voornamelijk aan het daten ben voor de sex vind ik veel innerlijke dingen iets minder belangrijk. Goed in bed zijn geeft een hoop punten. Maar dat is nou maar net waar ik naar opzoek ben.

Sarah, aan het genieten van zoeken en ontdekken

[miki]

Aantrekkelijkheid wordt bij mij vooral bepaald door het '' leven' dat iemand laat zien... en dat zie ik vooral aan ogen, lichaamshouding en verzorging; aan hoe zuinig iemand is op zichzelf. Verder vind ik geur heel erg belangrijk.. het is ondenkbaar dat ik iets met iemand zou kunnen hebben als zijn lichaamsgeur me niet aantrekt.

Echte afknappers zijn dus mannen die geen leven uitstralen, ogen hebben die niets zeggen, die er onverzorgd uitzien ... die niet zuinig zijn op zichzelf en die niet lekker ruiken.

Extra toetjes zijn natuurlijk een lekker lijf, mooie tanden, goed gevormde onderarmen en - absoluut favoriet - twinkelende ogen.

[davide]

Net een relatie achterde rug. Dus weer dartelend in het veld. Wat me opvalt is dat schaamhaar, na jaren een geschoren vriendinnetje gehad te hebben, me nogal in de weg zit.

[panter]

Tja, de levendige uitstraling, het houden van zichzelf en daarbij hoort dan m.i. ook jezelf goed verzorgen ... dat reflecteerd op de buitenkant.

Val op een sportief lichaam - wat weer niet wil zeggen dat alleen vrouwen met maatje 36 mijn oog kunnen strelen.
In het bijzonder mooi vind ik een flinke bos heel lang haar (duh... op het hoofd!)

afknappers; afgekloven nagels, slubberbroeken, blubberbuik in naveltrui, respectloze behandeling, .....

[Jessebel]

(maat 36 sportief? met 38 en 40 kan je nog steeds helemaal droog afgetraind zijn hoor.. ach, dit kon je wel verwachten ik trek me onmiddelijk terug!)

[panter]

uhhh je interpreteerd t anders dan ik bedoel, beste belle...;

"niet alleen met maatje 36 streel je m'n oog" staat er ongeveer; m.a.w. ook als je maat 42 hebt, maar verzorgd, sportief enz vind ik dat soms best aantrekkelijk!

[Jessebel]

Ja sorry, maar mijn superieur geemancipeerde kant moest het toch even onder aandacht brengen

[Baubo]

[Wisp]

Wat mij het eerste opvalt bij een man? Mooie mond en lang haar
Daarnaast vind ik ook de houding en uitstraling belangrijk.
Vaak val ik juist op mannen die beslist niet standaard "knap" zijn, maar wel een goede uitstraling hebben of karakter tonen.

Afknapper? Dingen die niet kloppen of in verhouding zijn, bijvoorbeeld te lang bovenlijf, zwakke kin, zakkerige houding e.d.
Maar ook botte horken, mannen die helemaal door de één of andere hobby geobsedeerd zijn of laffe types en dergelijke figuren hoeven voor mij niet.

[Savanne]

De ogen zijn de spiegels van de ziel?

Hmm, tja ben daar iets te nuchter voor, ik schijn mooie ogen te hebben, waar mensen voor kunnenn vallen. Maar het schijnt ook dat mensen weinig kunnen zien aan mijn ogen wat ik denk en wie ik ben.

Dus in mijn geval gaat de stelling niet op.

Kan het zijn dat je je daarvoor hebt leren schermen?
Dat je het niet als prettig zou ervaren als het wel zo zou zijn?

Deze stelling gaat op voor iedereen.. maar dan moet je hebben leren zien... Voor mij is het vaak niet de ogen maar de houding die me laat twijfelen aan wat ik zie...

sorry voor deze detour... kon het niet laten om mijn lijfspreuk betwijfeld te zien

sav

[Twan]

Bij een date is uiterlijk in eerste instantie wel belangrijk; het oog wil ook wat:) Maar ik vind in tweede opzicht inhoud belangrijk. Heeft de persoon wat te melden etc.

Maar heb al in geen tijden meer gedate:)

Tja en maatje 36, van mij mag een vrouw vrouw zijn, dus het mag best maatje 42/44 zijn.

Een verzorgd uiterlijk vind ik wel belangrijk, want afgebeten nagels brrrrr!

[Aphrodites' zoon]

Tsja het uiterlijk... dat zie je het eerst he.
maar als na kennismaking het innerlijk niet klopt ben ik zo weer weg.

Waar ik vreselijk voor val:
een mooie glimlach
lang haar,
natuurlijk rood haar.
redelijk gespierde vrouwen (fitness types)
platte buiken (kwijl)
een vrouw die zwetend uit de sportschool komt (rare fetish )

Waar ik vreselijk op afknap:
mannenkapsels
kort, rood geverfd haar
tatoos en piercings (behalve het kleine Indische(?) knopje in de neusvleugel)
roken

[Miss B]

Az viel je ook niet voor kraaiepootjes ??

miss B, te jong voor kraaiepootjes...