En dan even als antwoord op de vraag in het topic.
De meeste prostituees zitten niet te wachten op vragen, en zeker niet op vragen aangaande hun privéleven.
Als ik onderstaand artikeltje lees kan ik me daar wel wat bij voorstellen
Overdag een keurige bankmevrouw, ‘s avonds een wilde escort (en dat mag niet )© wel.nl
Overdag was ze toezichthouder bij De Nederlandsche Bank (DNB), ‘s avonds en in het weekend heette ze Conchita en liet ze zich inhuren als sm-escort, schrijft het AD. De DNB ontdekte het geheim van de bankmanager en ontsloeg haar. Maar is dat terecht?
Conchita hield haar bijbaan jarenlang geheim voor haar werkgever, al vertelde ze er eerder wel over in blad Foxy. ‘Ik werk in de financiële wereld,’ zei ze in 2002 al in het seksblad. ‘En ‘s avonds doe ik aan escort en pay-dates in mijn studio’s in Amsterdam en ‘t Gooi. Ik zie mijzelf als een high-class escort die zich voor haar eigen genot uitleeft in haar hobby.’
Maar waarom mag je er als werknemer geen vreemde hobby op nahouden? Woordvoerder van DNB Martijn Pols is helder. ‘Wij hebben heel duidelijke regels over wat werknemers in hun privéleven wel en niet mogen doen’. In de integriteitscode van de toezichthouder staat: ‘Wij gedragen ons integer, zorgvuldig en discreet. Wij vermijden onfatsoenlijk gedrag.’
Muel Kaptein, hoogleraar bedrijfsethiek en integriteit aan de Erasmus Universiteit, zegt dat dit soort kwesties steeds vaker spelen. ‘Wat je thuis doet, laat zich steeds minder scheiden van wie je overdag bent. Door smartphones en sociale media wordt de kans groter dat iemand de link legt tussen een persoon en zijn werkgever. En organisaties willen dat beheersen.’ Terecht, vindt Kaptein. ‘Je kunt privé niet zomaar alles doen wat je goeddunkt. Het kan de werkgever flinke imagoschade opleveren.’
Persoonlijke bemerking: dus ook niet alle sekswerk(st)ers doen het werk gedwongen, toch
