Berichtdoor gekko » wo 29 april 2015, 8:17
Van de moderators krijg ik de vraag, wat toch mijn doelen zijn, ja, de bedoeling van mijn schrijfsels over prostitutie.
Wel, sorry dat ik de voorwaarden slecht gelezen heb, ik heb me totaal niet gerealiseerd dat je hier een doel moest hebben. Ik ben gewend aan fora waar je een blog kunt schrijven (sommige sites hebben daar een speciaal kader voor, en al schrijvend, kom ik er soms achter dat ik een onbewust doel had, maar soms ook niet, gewoon leuk om te lezen, eventueel te overdenken, discuissieren, that’s all.
Maar laat ik dan mijn gedachten maar eens gaan over mijn mogelijke en soms bewuste doelen.
Mijn eerste doel was:
is de uitspraak “prostitutie en respect gaan niet samen’ juist of niet? Dit was ook een van mijn eerste vragen. Mijn conclusie aan de hand van de reakties hier luidt: nee, er wordt zo negatief over prostitutie gedacht, dat je van de gemiddelde burger geen respect kan verwachten. Cynisme , dedain (“zielig, triestâ€) zijn geen tekenen van respect, hoeveel respect je voor de persoon van sekswerker ook kan hebben. In die zin kan ik de genoemde uitspraak plaatsen. De prostituee is een rol, een facade,bedrog, liegt, de kans dat ze de waarheid spreekt is 0 % (geschreven werd 100%, dat was natuurlijk even verkeerd gelezen), ze verkoopt een illusie.
Graag had ik een tip gehad (doel zoveel) waar men dat vandaan heeft, een boek of artikel was geschreven is door liefst de dame zelf, waarin ze uitlegt hoe ze dat aanpakt, en dat dat algemeen geldt.
Zelf kan ik me voorstellen dat na een zekere tijd een routine optreedt, waarbij de vrouw weet of denkt te wat een wat de klant graag hoort en dat perfekt kan spelen.
Als klant heb ik na mijn eerste blog (….) al voldoende stront over me heen gehad, en gezien het feit dat daar geen reakties op kwamen konkludeer ik dat dat beeld geldt voor de sfeer hier, de normen en codes. Ik moest maar opzouten met mijn patserige en tegelijk zielige verhalen, naar echte hoerenloperssites als Hookers.nl, die inderdaad een stereotiep beeld geven van de hoerenloper) de vrouwen hier zaten daar beslist niet op te wachten. En daar er geen reactie kwam van een vrouw in de trant van: hee wie ben jij om voor mij te spreken, als een haan die hier over de kipjes waakt, ga ik er van uit dat hij gelijk had.
En zo heb ik dan een antwoord op mijn tweede doel: te weten te komen wat voor sfeer hier heerst, wat voor mensen hier zitten en of ik daar meer mee kan, bijvoorbeeld een persoonlijke kennismaking. Want , ondanks alle cynisme stoerdoenerij, jezelf overschreeuwen en vooringenomen meningen waarachter internetgangers zich verschuilen, zit toch de bij ieder aanwezige behoefte aan intimitiet, je zelf te kunnen laten zien.
Dan kun je dan als mijn derde doel zien: wat gebeurt er al je hier, naast al die verzonnen verhalen, een persoonlijke noot in brengt. Op de meeste fora als Facebook word je best wel afgezeken als je een ‘hoerenloper’bent. Hier dus evenzo, afgaand op de meest toonaangevende reakties.
Ook de moderators zijn er niet blij mee, ik ‘schrijf nogal veel over prostitutie’ tja ammehoela, daar is toch een speciaal kader voor, ‘hoerenâ€? Realiseer ik me nu, dat de moderators met deze site een doel hebben: de problematiek van prostitutie bespreekbaar te maken. Zeker als je zelf de ellende van dichtbij gezien hebt, eventueel werkzaam in die sektor als hulpverlener, zit je niet te wachten op een juichverhaal. en zo kom ik dan op een vierde doel van mij: kijken wat er gebeurt als je dmv. een verhaal een andere kant van de prostitutie toont, die niet zielig, van misbruik en ellende vergeven is. Je wordt gewoon niet geloofd. De vrouwen in die sektor, naaien je een oor aan, of, zoals ik een hoerenloper een keer hoorde zeggen: het is (hier) naaien of genaaid worden. “Vrouwen nemen de man iets af,een stukje van hun ziel...elke keer als een man spuit geeft hij een stukje van zichzelf weg.â€schreef iemand me. Dan zou ik zo graag weten: hoe werkt dat dan, is daar literatuur over? Als ik mezelf nou verrijkt voel, dan doet zo’n zin daar niets aan af. Wonderlijk. Of misschien ben iik naïef, en onderschat ik de onderbuik, van mensen die alleen de zwarte kant van prostitutie willen zien.nn
Wel leuk: in weerwil van de schampere reactie op mijn suggestie, dat ik met een van de vrouwen hier een persoonlijk contact zou kunnen hebben, heeft er toch een vrouw in mijn prive-box een duit gedaan. Wat mails mee uitgewisseld, maar helaas was ze niet bereid tot een nog persoonlijker (in levende lijve) kennismaking. Jammer, want, wat is in feite een grotere illusie dan internet, misschien is die vrouw wel een man, die mij uit de tent lokt en virtueel uitkleedt?
Dan stop ik mijn bevangenheid liever in een club in een locker en stap in mijn badjas de sauna in.
Tot slot een relativering, ik vertrouw mijn oordeel hier misschien teveel toe aan de grootste schreeuwers hier, maar ja als die weinig tegenwicht krijgen bepalen die de mores, de sfeer.
en, wie wil reageren of toch nog een leuk avontuur wil lezen, welkom in mijn privé-box.
Verder is dit een reaktie op bovenstaande reakties. Op andere fora wordt je altijd gemaand, on-topic te blijven. Als dat hier anders is, en dit desondanks volgens de moderators thuishoort onder de kop"gekko's algemene topic over sekswerkers" (zelfs een topic over een meisje die zich hoerig voelde, en dus helemaal niet ging over sekswerkers, werd daarheen verplaatst, met vermaning!), kunnen ze dit wel verplaatsen.
