Moderators: Oceann, Neena, Xenia, JanWbr
Dag Nelly,Wat bedoelt ze precies met 'stabiele relatie'?
-Vijf bloedjes van kinderen
-Een gezamenlijke bankrekening
-Trouwen in zo'n hele grote roomsoes van een jurk, omdat er mensen in haar omgeving zijn die dat toch wel netter vinden??
-Zit ze elke dag angstig naast de telefoon omdat jij voortdurend rondkijkt of je een 'echt sexy' dame ziet en is ze die onrust zat?
Je hebt een seks/-vriendin en brengt daar gezellige tijden mee door. Ze geeft aan dat ze 'meer' wil en beschrijft dat met het woord 'stabiel'.
Ik zou aan haar vragen om al haar wensen in een lange lijst op papier te zetten (en ook zelf een lijst maken met dingen die je jezelf met deze dame wel of niet ziet doen). En dan heel duidelijk bespreken wat je wel ziet zitten en wat niet/never.
Om het heel plat uit te drukken: een 'stabiele relatie' is ook een 'business-deal' - het is belangrijk om te begrijpen wie waar wat mee opschiet en of er hier en daar ook mogelijkheden zijn om dingen uit te ruilen (de beroemde man die de vuilniszakken buiten zet in ruil voor.....).
Wat kan jouw voordeel zijn bij een 'stabiele relatie' - of is haar vraag/ behoefte meer een bedreiging waardoor je alles kwijt zou kunnen raken waar je op dit moment juist zo happy mee bent?
In antwoord daarop, Nelly:Ik heb ook je openingspost nog eens rustig doorgelezen.
Je vraagt (aan ons) waar je relatie staat.
Maar daarachter liggen heel veel vragen waar jij zelf stond en staat:
-Je had al 13 jaar 'niets' gehad
-Waarom ben je zelf nooit op zoek gegaan naar een relatie met 'vlam in de pan'/
-Heb je zulke (dolverliefde) relaties wel gehad & wat vond je daar eigenlijk van als je nu achterom kijkt?
Daar heb je zeker gelijk in. Ik heb in die 1,5 jaar ook wel het gevoel gehad dat ik 'alles kon maken' - ze heeft erg veel geduld gehad en vindt het sowieso fijn om in mijn gezelschap te zijn. Daarnaast is ze trouw aan iedereen die haar na staat, al moeten mensen haar geen streken leveren. Dus ruggengraatloos is ze niet gelukkig - dat zou mij ook echt niet bevallen, een slaafse vrouw zonder eigenwaarde.Nog een gedachte daar weer achteraan (daarom ook maar in een eigen entry).
De dynamics lijken me niet eerlijk en evenwichtig verdeeld.
Zij is de vragende partij en heeft haar hart op de tafel gelegd.
Jij hebt nu de macht in handen en kunt haar afwijzen/ accepteren en alles daar tussenin.
Die ongelijkheid en afhankelijkheid -
kan dat niet op de een of andere manier gelijkwaardiger?
Het lijkt me dat zij door deze hele situatie toch niet echt goed in haar eigen energie kan komen &
daardoor kan ze je ook niet echt 'tegengas' geven = de relatie dynamischer maken & meer van zichzelf laten zien.
Hoi Shadow,Ik heb dit even op me in laten werken. Ik heb natuurlijk pas zo'n dingetje gehad waarin ik verliefd was en hij niet. Ik vond dat niet tof.
Het grote verschil wat ik hier lees is dat jij, Pure, het niet hebt over "wat als ik een relatie krijg met iemand anders". Het lijkt erop dat jij er echt wel tevreden mee bent. Ik heb niet het idee dat jij om je heen kijkt om iets "beters" te vinden.
Dat is voor mij een belangrijk puntje om te lezen.
Ik zou zeggen, geniet van de momenten die jullie hebben, die verliefdheid heb jij waarschijnlijk over geslagen, kan.
Zolang je niet het idee hebt om je heen te moeten blijven kijken zit het volgens mij best aardig goed
Dankjewel Massie!Pure, ik wens je heel veel geluk!
Geniet er gewoon van en denk niet te veel na..
Lees dit nou zelf nog eens heel goed Pure!Ze staat er (gelukkig) heel nuchter in, heeft meerdere malen 'overleefd' toen ik het contact wilde 'downgraden' tot een vriendschap - waarna het steeds toch weer zo gezellig werd dat het vanzelf weer intiem werd.
Zij (ik zal haar N noemen) heeft wel dromen maar hoeft niet per se te trouwen zegt ze. Ze is echt een kameraad en we kunnen heel relaxed dingen samen doen. Leven in m'n eentje had ik in feite allang gezien dus dat is wel erg prettig, die feedback en de gezelligheid. Ik ben dus wel meerdere keren aan het wankelen gebracht door de gedachte dat ze misschien in sommige opzichten te 'gewoon' zou zijn voor me, en door het feit dat ik vaak genoeg dames zie die mijn gevoeligheid voor fysieke schoonheid meer prikkelen. Aan de andere kant: ze is sensueel, heeft een gevoelig lichaam dus is het fijn vrijen met haar, ze is erg betrouwbaar, zorgzaam en heeft zowel een serieuze als een speelse kant
Jullie hebben/hadden het op alle vlakken zo goed samen, een kink in de kabel is er klaarblijkelijk niet geweest en toch kunnen jullie niet meer verder „omdat verliefdheid ontbreekt�Bij mij was het: ik verliefd, zij niet...
Volledig met je eens Benno!Jullie hebben/hadden het op alle vlakken zo goed samen, een kink in de kabel is er klaarblijkelijk niet geweest en toch kunnen jullie niet meer verder „omdat verliefdheid ontbreekt�Bij mij was het: ik verliefd, zij niet...
Jullie zouden ook kunnen zeggen to hell met die verliefdheid en idem wat relatie betreft. Die beide woorden niet meer uitspreken en de draad weer opnemen waar jullie gestopt zijn. Vanuit vrijblijvende vriendschap, zoals je in je laatste regel suggereert.
Misschien wil zij gewoon haar vrijheid niet kwijt, en is ze bang dat dit zal gebeuren als jullie verhouding te intens en/of te exclusief wordt?
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 12 gasten