Moderators: Oceann, Neena, Xenia, JanWbr
Hmm.... Dus dit is niet zozeer vrouw-onvriendelijk als ook wel mán-onvriendelijk!...Dus omdat mannen ( de honden ) hun handen niet thuis kunnen houden ...
ok, ik plaats er wat van terug.Jammer dat Hadewijch haar posting heeft verwijderd. Die verwees naar oude tradities vanuit het gloof zoals b.v in de brief van Timoteus zijn beschreven.
Ik heb eens even gezocht..:
Ook wil ik dat de vrouwen zich waardig, sober en ingetogen kleden. Ze moeten niet opvallen door een opzichtige haardracht, dure kleding, goud of parels,
Dat waren destijds de gedragsregels voor de vrouw.
Ik weet niet of men de schoonheid van de bruid niet mocht zien, maar vrouwen liepen vroeger veelal met een gesluierd hoofd. Het zou dus goed kunnen zijn dat het een vorm van preutsheid is.
Dat heb ik dus expres niet vermeld omdat we dan wel off topic gaanok, ik plaats er wat van terug.
ik heb idd als voorbeeld naar de timoteusbrief gewezen. en je weet dus ook welke verzen er op volgen neem ik aan? ze zijn ook niet enig in hun soort.
Antwoord van meisje 007= The Sound of Silence.Meisje 007 Je vader zal toch niet denken dat alle vrouwen zonder hoofddoek nu zo verleidelijk zijn dat ze staandebeens verkracht worden ?
Gebruikers op dit forum: Semrush [Bot] en 3 gasten