Aantal orgasmes per uur?

[deco]

@deco

Een échte man kruipt niet zoals jij in een egelstelling op een publiek forum om zijn rancune te uiten, en jij weet verdomd zéér goed wat ik bedoel. Op posts van iemand die geen rechtstreeks gesprek aandurft, gaat deze échte man niet meer in.

Maximus,

Als je het dan toch persoonlijk wil maken.....be my guest.
Ja ik lees heel goed dat je vrouwen in vakjes gaat stoppen maar waar je ongelijk in hebt is dat vrouwen die aan BDSM en/of andere sites bezoeken of andere vormen van sex- buiten wat jij dan "normaal" noemt- beoefenen.....ze daarom op een luidruchtigere of expressievere manier klaarkomen.
Nog minder ben ik akkoord met je stelling dat jouw ervaring daarom een sluitend stelling zou moeten zijn.

Als je over andere dingen je rancune tov me wil uiten.....voel je vrij. Ik heb totaal geen rancune naar jou toe. Ik heb geen geheimen.
Owja en ik verwittig je dat je heel weinig weet over wie ik ben of wat ik privé-matig doe op sex-gebied. Als ik dan een mening schrijf is deze dan ook uit ervaring in dat doelgebied en/of door eigen ervaring.....maar is daarom geen stelling die iedereen moet aannemen.

Spijtig dat deze topic hierdoor moet vervuild worden. Maar ik laat me niet op mijn kop zitten op dit forum......door niemand.

[Spelfje]

Dat is jammer Deco, ik wilde net op je kop gaan zitten

[deco]

Ben pissed-of en ga hier niet meer op verder reageren.
De betreffende persoon weet me te bereiken als hij wil.

[Maximus]

Dat is jammer Deco, ik wilde net op je kop gaan zitten

Houd de waarheid best voor jezelf, meid. Onschuldig gewaanden tonen pas hun ware aard wanneer ze door de waarheid in een hoek worden gedreven (schuimbekkend wild om zich heen schoppen, het macho-imago uitschreeuwen uit angst voor gezichtsverlies, verblind door woede de tegenstand zwaar onderschatten qua kennis van ver verleden/afkomst/privé-leven, door verlies van de ratio niet langer teksten kunnen interpreteren, wartaal braken, wanhopig de realiteit verdraaien, ...).

Dus, Spelfje:

[Maximus]

@ Anwen

Mijn post van 27/11 werd zeer snel neergepend en als ik die nu herlees stel ik vast dat daardoor de tweede alinea effectief voor interpretatie vatbaar is. De stomende seks had betrekking op de zin die ervoor staat. Wie mij goed kent weet dat, wanneer ik snel iets uitschrijf zonder het na te lezen, de inhoud onbewust anders/zwaarder kan overkomen dan bedoeld.

Ik weet ook wel dat het in SM-clubs niet gaat om stomende seks, maar wel om de beleving van een specifiek verlangen dat ik allerminst veroordeel. Wanneer een vrouw zich verlangend openstelt voor fisting of squirten, ga ik daar zelf ook op in, terwijl dat doorgaans ook geen romantisch gebeuren is. Voor alle duidelijkheid: fisten en squirten catalogeer ik niet onder zware SM!

Doorgedreven SM noemde ik enkel extreem omdat het door een minderheidsgroep wordt beoefend. Dat zegt trouwens ook Marijke Vonk (zie de tekst onder haar foto).

Ik hoop dat het misverstand hiermee is uitgeklaard en zal mij voortaan proberen te hoeden voor overhaaste posts.

[deco]

Dat is jammer Deco, ik wilde net op je kop gaan zitten

Houd de waarheid best voor jezelf, meid. Onschuldig gewaanden tonen pas hun ware aard wanneer ze door de waarheid in een hoek worden gedreven (schuimbekkend wild om zich heen schoppen, het macho-imago uitschreeuwen uit angst voor gezichtsverlies, verblind door woede de tegenstand zwaar onderschatten qua kennis van ver verleden/afkomst/privé-leven, door verlies van de ratio niet langer teksten kunnen interpreteren, wartaal braken, wanhopig de realiteit verdraaien, ...).

Dus, Spelfje:

Wees eens duidelijk Maximus ipv zo wazig persoonlijke aanvallen naar me te doen.
Blijkbaar wil je het zo graag "in het openbaar" smijten wat je dwars zit en waardoor je zo rancuneus nog bent naar me.

Ik zie je niet als tegenstander......heb ik nooit gezocht ook maar ga het ook niet uit de weg.
Kennis van mijn verleden en/of privé-verleden.....wie hier niet... so get in line.....
Afkomst? Ga vooral verder want daar weet ik dan niet waar je naartoe wil.

Dat ik je teksten verkeerd interpreteer?Dacht het niet en blijkbaar was ik ook niet de enige (aan de reacties te lezen) Mja erna wel je woorden intrekken of verzachten...... Misschien beter eerst goed nalezen over wat je schrijft en vooral als je er niet zoveel vanaf weet?

Qua realiteit verdraaien, heb ik toch een ander verhaal die ik me goed herinner waar je die net goed verdraaide.

Maar vooral me aanwijzen als macho is hylarisch gewoon voor de mensen die me hier persoonlijk kennen. Anderzijds toont het ook aan dat je me dus heel goed kent (NIET dus).

[Maximus]

Ben pissed-of en ga hier niet meer op verder reageren.

[Spelfje]

Dat is jammer Deco, ik wilde net op je kop gaan zitten

Houd de waarheid best voor jezelf, meid. Onschuldig gewaanden tonen pas hun ware aard wanneer ze door de waarheid in een hoek worden gedreven (schuimbekkend wild om zich heen schoppen, het macho-imago uitschreeuwen uit angst voor gezichtsverlies, verblind door woede de tegenstand zwaar onderschatten qua kennis van ver verleden/afkomst/privé-leven, door verlies van de ratio niet langer teksten kunnen interpreteren, wartaal braken, wanhopig de realiteit verdraaien, ...).

Dus, Spelfje:

Maximus, ik snap deze hele reactie niet. Dat van mij was gewoon een kleine woordgrap hoor.
" Houd de waarheid voor jezelf MEID." ? En vervolgens en heel betoog richting Deco (waarin ik hem totaal niet herken, maar dat terzijde)
Het is duidelijk een persoonlijk dingetje tussen jullie en voor de rest niet te volgen.
Vecht dat effe lekker niet hier op het forum uit, wil je?

[Maximus]

@deco

Een échte man kruipt niet zoals jij in een egelstelling op een publiek forum om zijn rancune te uiten, en jij weet verdomd zéér goed wat ik bedoel. Op posts van iemand die geen rechtstreeks gesprek aandurft, gaat deze échte man niet meer in.

Ik heb al snel duidelijk gemaakt dat ik deze kwestie niet op dit forum wil uitvechten (zie quote hierboven), en dat zet ik nog eens extra in de verf door mijn repliek van deze namiddag.

Ik vrees dus dat jouw oproep, waarmee ik het overigens volkomen eens ben, aan het verkeerde adres is gericht

P.S. Dat je Deco niet zo ervaart, is heel begrijpelijk. Niemand op dit forum kent het gezicht achter zijn masker. Maar ik weet meer!

[Anwen]

Yo Maximus, houdt hier mee op. Je maakt jezelf steeds meer belachelijk.

[Spelfje]

Goh, door dit gezeik dalen mijn orgasmes-per-uur naar 0

[Maximus]

Aha, blijkbaar heeft Deco zijn vriendjes opgetrommeld! Dat gaat zo als je niet alleen aankan, nietwaar?

En voor wie het NOG niet heeft begrepen: ik heb al dagen een impliciete oproep gedaan om dit gezever te stoppen

De Professor gaat écht nog bedenkingen krijgen bij bepaalde IQ's

[Spelfje]

Vriendjes opgetrommeld?? Ik heb geen idee wat er allemaal achter zit maar blijkbaar een hele beerput

[deco]

Aha, blijkbaar heeft Deco zijn vriendjes opgetrommeld! Dat gaat zo als je niet alleen aankan, nietwaar?

En voor wie het NOG niet heeft begrepen: ik heb al dagen een impliciete oproep gedaan om dit gezever te stoppen

De Professor gaat écht nog bedenkingen krijgen bij bepaalde IQ's

Waarom begin je er dan mee op dat openbaar forum en schrijf je me niet onmiddellijk aan via pm of andere internet-wegen?
Ik heb geen vriendjes aangeschreven maar wel de mods om net te vragen om dit topic niet te sluiten want ik wilde weten waar je naartoe wilde en hoever je het ging drijven.
Als je iets start.....maak het dan af maar ga je nu niet schuilen achter wat je bedoelde. Actie roept reactie op.
over IQ gesproken.....

[Xenia]

....... maar wel de mods om net te vragen om dit topic niet te sluiten want ik wilde weten waar je naartoe wilde en hoever je het ging drijven.

Nou, tot hier dus.
Ik verzoek zowel Maximus als Deco om hun persoonlijke dingen niet meer verder op het forum uit te vechten.
Hier graag weer on topic.