Vraag aan jullie mannen!!!

[Dragonlady]

shaz; thanks voor het beeld
al ken ik het beter als liplezen

Ja zo noemde mijn moeder het vroeger ook

[eenaardigevent]

Een volle bos? Nee, geloof het niet. Alleen het idee dat die haren in mijn neus kriebelen. Brrrr. Prefereer duidelijk een gladde of getrimmende variant. Zeker van hygienisch oogpunt. Vind het ook veel opwindender.

[RV78]

Waarom denkt iedereen dat kaal zoveel hygiënischer is? Als je je elke dag doucht, wat kan er dan zo onhygiënisch aan zijn?

Ik denk zelfs, als je die natuurlijk barrière van wat schaamhaar weghaalt, dat je misschien zelfs vatbaarder kan zijn voor infecties, schimmels, etc.

Ik trim en scheer hier en daar ook wat bij, en heb graag dat een man dat ook doet...maar is het niet zo dat dit weer iets is dat opgedrongen geweest is door de maatschappij?

[pure]

Waarom denkt iedereen dat kaal zoveel hygiënischer is? Als je je elke dag doucht, wat kan er dan zo onhygiënisch aan zijn?

Hele goede vraag denk ik.....
Dan zou hoofdhaar ook maar onhygienisch moeten zijn...

[Salangaantje]

Ja,

maar in de buurt van je hoofdhaar zitten geen geslachtsdelen met sapjes en eventuele urinebuizen

zoenn

[RV78]

Ja, maar met of zonder haar....veel verschil in hygiëne maakt dat niet denk ik hoor. It's all in the mind

[coerioso]

Helemaal kaal vind ik wel heel kaal, volle bos is dan weer wat slordig. Een net, verzorgd kapsel geniet mijn voorkeur.

Coerioso

[Clarence]

Wat ik zelf heel lelijk vind is de zogenaamde designer vagina's, die kamelentenen die helemaal via plastische chirugie jan-des-bouvrie-symmetrisch zijn gemaakt. De natuur heeft iets prachitgs gemaakt, Wolkers omschreef het ooit als een roos van vlees, en dat is het ook voor mij. Ik vind een vagina in alle natuurlijkheid prachtig.

Dan vraag ik me af...
Ik heb van nature een "kamelentenen" vagina, compleet symmetrisch en zonder zichtbare binnenste schaamlippen..en niet die roos van vlees die jij benoemt.
Als je dit van nature hebt, vind je dat dan ook lelijk

NV, opstandig vandaag

Nee, in mijn ogen zal iets wat natuurlijk is ontstaan zelden lelijk zijn, het kan hooguit mijn smaak niet zijn. Ik vind het alleen zonde dat steeds meer mensen blijkbaar de roos van vlees niet meer kunnen accepteren.

Plastic borsten zijn net zoiets: mooie volle borsten kan ik van genieten, (ook van kleine) maar niet zelden zijn plastic borsten zichtbaar onnatuurlijk gevuld. En dan is voor mij de lol er af.

Uiteraard is het niet de bedoeling mensen op de (kamelen ) tenen te trappen.

[vir40]

vir gezegend met silliconen borsten en kaal van onderen





ik heb nog niemand horen klagen

[pure]

vir gezegend met silliconen borsten en kaal van onderen





ik heb nog niemand horen klagen

Oh, jij hebt de siliconen van nature?

Off-topic: waarom gebruik je eigenlijk zoveel witregels, Vir?

[RV78]

Roos van vlees of kamelentenen.....is net zoiets als een grote of kleine penis. Iedereen is anders...gelukkig maar!

[vir40]

lieve pure


ik heb ze al zolang dat ik ze beschouw als mn natuurlijke borsten





off topic waarom typ jij van die kleine lettertjes

[Clarence]

Roos van vlees of kamelentenen.....is net zoiets als een grote of kleine penis. Iedereen is anders...gelukkig maar!

Daar ben ik het helemaal mee eens, ik heb dan ook geen waardeoordeel over kamelentenen of siliconen, de vraag was wat wij aantrekkelijk vinden, en dit was mijn bijdrage.

Ieder zijn smaak, en gelukkig zijn we allemaal verschillend!

[walraven]

Doe mij maar een keurig recht streepje, schoon en netjes. Helemaal kaal is zo kinderachtig en met zo'n grote bos heb je als beffer al gauw haren in je mond.

[Damsel]

Ik mocht vandaag nog even snel voor het scheren door de vijf-dagen-baard van mijn vriend kroelen. Zo van 'voel eens, 't is net een stevig behaarde poes'... Tja. Ik wist meteen weer hoe prettig het is dat ik die niet meer heb.

Damsel, kaal, maar bepaald niet kinderachtig