Moderators: Oceann, Neena, Xenia, JanWbr
Welk principe is dat dan precies, en zijn er goede (d.w.z. rationele) redenen het te handhaven?Hoi lieve allemaal,
Ik ben uit principe (voor m'n lichaam) niet aan de pil en zal dit ook niet doen.
Een percentage heb ik even niet bij de hand, maar het is tamelijk onveilig. Zelfs MET een condoom als enig voorbehoedsmiddel is de kans op een zwangerschap zeker niet verwaarloosbaar klein.Ik vrij altijd met condoom, al heb ik het één keertje zonder gedaan terwijl ik ongesteld was, met mn sexvriendje. Hij is toen even zonder condoom in me geweest, maar voor het klaarkomen er weer uit.
We verlangen er beide nu steeds naar om het zonder te doen. Dan zijn we beiden zo nat dat we ons bijna niet in kunnen houden om gewoon in elkaar te glijden. Ik zou ook graag eens ervaren hoe het is als ie in mn kutje spuit...
Hoe veilig (wat zwanger raken betreft) is het om het zonder condoom te doen tijdens de eerste dagen van de menstruatie? Ik heb een cyclus die altijd ongeveer 35 ipv 28 dagen duurt. Is er dan een grote kans dat ook mijn ovulatie later is? En welke dagen van de cyclus zijn veilig, of is het eigenlijk nooit veilig?
Ik erger me altijd een beetje aan het simpele denkbeeld van "chemisch = ongezond, natuurlijk = gezond". Het effect van een stof op het menselijk lichaam wordt bepaald door haar chemische structuur, niet door haar oorsprong. En als je zo natuurlijk mogelijk wilt leven, moet je gewoon ieder jaar een kind baren tot je niet meer vruchtbaar bent; zo heeft de natuur het immers bedoeld.En is er misschien nog alternatieve anticonceptie? Of is tegenwoordig alles met chemische hormonen (bah!)? Ik vind het best moeilijk; nooit aan de pil gaan betekent voor mij altijd met condoom te moeten neuken tot de dag dat ik een kindje ga maken ... maar ik zou het dus graag zonder doen.
Liefs, Lux
Lieve Lux,Daarbij zou ik ook nóóit abortus overwegen, dus wanneer ik zwanger word, is het definitief.
Ik moet absoluut niks hebben van dat zweverige gedoe, maar als het misgaat, zit jij met de gevolgen, niet ik .Nou, ik kan me voorstellen dat ik nu heel veel weerstand oproep
Lux, je moet ook niet denken met je lichaam, maar met je geest. Wij denken duidelijk heel verschillend over wat "rationaliteit" betekent. Laten we het wat "zweverigheid" betreft maar bij die constatering laten.Helemaal niet zweverig. Juist zo dicht bij het lichaam als maar kan. En het lichaam is niet alleen maar rationaliteit.Ik moet absoluut niks hebben van dat zweverige gedoe
Gebruikers op dit forum: Semrush [Bot] en 38 gasten