Moderators: Oceann, Neena, Xenia, JanWbr
Als ik het goed begrijp heb jij de laatste keer PvdA gestemd en vindt je Rob Oudkerk wel een fijne politicus. Dit is dus eigenlijk een zeer goed doordachte cognitieve dissonantie Ik maak een grapje. Wil je niet beledigen. Ik vind wel dat Rob Oudkerk moet weten wat ie tegen wie zegt en ik denk eigenlijk ook wel dat ie dat weet. Politici zijn erg goed in het bespelen van de media. Het feit dat wij nu een topic over hem wijden heeft hem weer vooraan in onze herinnering geplaatst. Naar mijn idee is dit alles gratis publiciteit.Dat van die pornosites vind ik in het geval van Rob Oudkerk wel erg overdreven. Als je wethouder en huisarts in Amsterdam bent, en je leest in een artikel over hookers.nl, vind ik het helemaal geen gekke gedachte daar eens een kijkje te nemen. Al is het alleen maar om eens kennis te nemen van.
Oudkerk zal vroeger heus wel eens geslachtsziekte hebben geconstateerd en dan doorverwezen naar de huidarts. Dan eens een kijkje nemen op zo'n site getuigt eerder van werkelijkheidszin, dan van vieze lusten. Wat anders wordt het als iemand downloadkampioen is, en gigabytes aan vieze filmpjes op zo'n computer heeft staan. Maar zo'n site is hookers.nl helemaal niet.
Als wethouder zal Rob toch ook allerlei vertrouwelijke rapporten lezen over het Red Light District of over de verspreding van HIV in darkrooms. De GGD van Amsterdam zal toch ook wel eens onderzoek in darkrooms hebben gepleegd om kennis te nemen van de mogelijke oorzaken van de verspreiding van HIV. Die onderzoekers waren ook geen viezerikken. Maar professionals uit op waarheidsvinding.
De ophef over Oudkerk vind ik dus a. lullige fatsoensrakkerij, b. publiciteit uitsluitend bedoeld om iemand negatief in het nieuws te brengen, c. publiciteit om zelf lekker mee te scoren, vanwege oplagecijfers of persoonlijk gewin, d. nergens over gaan.
Wat me wel treft, in dit geval, of dat van die dirigent van dat jongenkoor te Delft met die kinderporno op z'n computer, is het volgende. Iedereen heeft een dag-persoonlijkheid en een nacht-persoonlijkheid. Overdag in gezelschap gedragen wij ons fatsoenlijk, conform de normen en waarden van onze omgeving. 's Nachts komen onze geheime lusten en lasten en onze demonen naar boven. Internet heeft het mogelijk gemaakt die demonen veel gemakkelijker te beleven.
Maar dat zegt nog niet dat die nachtelijke persoonlijkheid ook overdag een rol speelt. Nu wordt hetgeen op iemands computer is aangetroffen als bewijsmateriaal gebruikt. Mij lijkt dat onterecht. Porno op de computer wil niet zeggen dat iemand overdag lustmoorden begaat. Wat me aan deze en veel vaker voorkomende hysterie niet bevalt, is dat hetgeen op iemands harde schijf staat als bewijs geldt voor iemands morele minderwaardigheid. Zo simpel, zonder dat daar ook verwerpelijke daden bijhoren, is het toch echt niet.
Waarmee ik niet wil zeggen dat die dirigent onschuldig is. Als hij wat heeft gedaan, hoort hij in het gevang. Maar vieze filmpjes alleen, dat vind ik daarvoor te weinig. Zeker ook in de publiciteit. Want dit is het oeroude volkgericht, op een mestkar door het dorp en de dorpelingen mogen met poep gooien.
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 28 gasten