pornoperikelen in de UK

[akelei]

Er is een lijst opgesteld rond porno in Engeland. Zie bijvoorbeeld hier: http://www.volkskrant.nl/buitenland/bri ... ~a3803269/" onclick="window.open(this.href);return false;
Merkwaardig, vind ik.
Vrouwen mogen niet meer spuitend klaarkomen.
Waarom niet? Mannen mogen hun klodders overal spuiten en een vrouw mag dat niet? (nou heb ik eerlijk gezegd geen ervaring met spuitend klaarkomen, maar dan nog)

Face sitting mag niet meer, je mag dus niet meer met je achterwerk op iemands gezicht zitten. Ondertussen mag de grofste anale seks wel uitgezonden worden, ik snap hier iets niet.

Watergames mogen niet meer. Oftewel: plassex. Wat is er mis met plassex? Als je het vies vindt, dan doe je het toch niet?

Spanking is taboe. Wie van billenkoek houdt is bij deze een echte pervert.

En je moet op je woorden gaan passen. Het mag niet vernederend zijn, in alle opwinding je partner 'geil sletje van me' noemen kan wellicht bestraft worden. Mogen partners nu alleen nog maar lieve woordjes uit een rijtje noemen(ow lief aardbeitje, wat doe je dat toch fijn)

zo zijn er nog meer regels. Ik vind veel van die regels ergerlijk, bemoeizuchtig, moralistisch, maar bovenal: ze gaan voorbij aan wat sex kan zijn: samen, zonder grenzen. Het is toch zot dat een overheid gaat bepalen wat een goede smaak in sex is? En dan, wat wel goedgekeurd wordt is veel zinloos geneuk zonder passie, echte geilheid, het mannetje dat wat in het vrouwtje staat te pompen? Geen fraai beeld van man en vrouw.

wat vinden jullie? Zijn die regels terecht, zit er 'iets in'? Of is het bemoeizucht en een stap terug in sexuele vrijheid?

[Jippie]

Ik kan daar niet zo snel een oordeel over geven.

Waar ik zelf moeite mee heb is bijv. de "rape scene". Vaak oostblok producties waar lui met bivakmutsen op en camouflagebroeken vooral jonge meisjes verkrachten. In hoever is het nep en in hoever ie het echt? Is verkrachtingsfantasie wel een gezonde fantasie.. ik vind van niet.
Maar dat vind ik. Een ander vindt plas en poepseks een brug te ver. of het inbrengen van absurd grote voorwerpen.

Het motto" alles moet kunnen, sky is the limit" gaat mij te ver.
Bij seks hoort het woord respect. En zolang er respect voor elkaars wensen en gevoelens is kan het heel ver gaan.
Maar hier zit nu net de kneep. Wie beslist wanneer het nog respectvol is, wat nog binnen de kaders valt, wanneer het onverantwoord wordt voor de gezondheid...?
In Engeland heeft men daar nu een mal voor bedacht. Of zich daar een groep wijze mannen en vrouwen over gebogen heeft betwijfel ik.
Enerzijds snap ik het wel, anderzijds zit het vol hiaten en vooroordelen. En beetje het botte bijl verhaal

[EstherC]

Ik vind het zeker een stap terug in de sexuele vrijheid. Volgens mij draagt het ook bij aan de taboesfeer rondom seks.

Zoals bijvoorbeeld een vrouwelijk spuitorgasme. Dat is straks verboden. Stel als jonge meid merk je zoiets bij jezelf, dan kun je je daar behoorlijk voor schamen, vooral als het ook nog eens op een verbodslijstje staat.

ik begrijp het idee achter zo'n lijst, ben het alleen niet eens met de dingen die erop staan.

[Snoozie]

Wat raar... Gaat men daar terug het Victoriaanse tijdperk in?
Wederzijdse toestemming en respect zijn en blijven mijn sleutelwoorden voor de lekkerste bezigheid ter wereld.
Natuurlijk moeten ouders erop toezien wat hun kinderen onder ogen krijgen, maar of een minister daar nu zijn wetten voor moet stellen, dat vind ik niet.

[deco]

Lees ik het artikels zo verkeerd want ik begrijp dat de MAKERS van pornofilms aan die regels zullen gebonden zijn.
Niet wat de mensen in hun privé-sfeer doen.
Daar zijn ze dan nog niet goed bezig want (als ik me niet vergis) Engeland heeft het hoogste cijfer qua tienerzwangerschappen in Europa......
Steek daar meer energie en geld in ipv zo betuttelend te doen.
Als het dan is om de jeugd te beschermen, is het aan de ouders om erop toe te zien wat "te jonge" kinderen zien en niet zien op internet.....

[bestwomanlover]

Ach al jaren vind ik al dat je politici niet meer zo serieus moet nemen. Niet alleen in UK, NL, maar in de hele EU is het mis. Deze mensen regeren vanuit een ivoren toren ver van de werkelijkheid.
En wat dit betreft: Voor velen (elk geval voor mij) is idd BDSM, plassex, afranselen, in de reet neuken, en met iemand reet op je gezicht zitten een brug te ver. Maar dat bepalen mensen zèlf. Als gelijkwaardige volwassen mensen die sex bedrijven met dit soort handelingen en ze vinden het allebei fijn, prima. Daar heeft geen politicus iets over te zeggen. Zolang er maar geen kinderen of dieren bij betrokken zijn.
Net als ik een Opel Astra een lelijke auto vind maar velen het een fijne auto vinden en er met veel plezier in rijden.

[Paniscus]

Het is volgens mij symbool politiek en dat is te lezen in de nuances. De gekenmerkte films waren al verboden in Engeland maar zijn dat nu ook op internet. Feitelijk was de porno in de lijst dus al verboden en is het daarom geen teruggang maar handhaving van de bestaande wetten. De regels zijn volgens een Brits ministerie bedoeld om jeugdige kijkers geen kennis te laten maken met deze vormen van porno. Niks nieuws onder de zon dus.

Voor en na het verbod was/is alles te koop en komt de meest gore praat uit de monden van de Engelsen en daarom, zoals vaker veronderstelt, is het nogal naïef om te denken dat je deze vormen van porno op het internet kan uitbannen door regeltjes op te stellen. Alsof er iedereen zich daar aan zal gaan houden.

Er wordt overigens niets geschreven/verboden in de wet over hoe er in de slaapkamer ge-pornoot mag worden. Iedereen kan daar los gaan en wordt ook niet aan banden gelegd, zelfs Engelsen weten echt wel dat het geen geen enkele zin heeft dit te gaan regelen:-).

Voor mij zijn het zinloze regeltjes, maar het is wel goed de minderjarigen te behoeden van deze porno.

[Jippie]

En wat dit betreft: Voor velen (elk geval voor mij) is idd BDSM, plassex, afranselen, in de reet neuken, en met iemand reet op je gezicht zitten een brug te ver. Maar dat bepalen mensen zèlf. Als gelijkwaardige volwassen mensen die sex bedrijven met dit soort handelingen en ze vinden het allebei fijn, prima. Daar heeft geen politicus iets over te zeggen. Zolang er maar geen kinderen of dieren bij betrokken zijn.

Wij zijn inderdaad oud en wijs genoeg om dat te zelf bepalen, maar ik denk ook niet dat wij hun doelgroep zijn.
En kinderen die iets zoeken op het internet vinden het wel, dat houd je toch niet tegen.
Ik denk dat hun insteek meer is dat het, zeker voor jongeren, geen gemeengoed moet worden wat je tenminste een keer moet uitproberen.
De gedachte is waarschijnlijk als je er een taboe op legt dan geef je duidelijker aan waar normaal gesproken de grens ligt.
Over de uitvoering en invulling van dit plan valt dan nog heel wat te zeggen.

[Twijg]

De Britse politiek heeft eerder met een internetpornofilter geprobeerd haar onderdanen te 'beschermen' (eufemisme voor betuttelen).
Dat is inmiddels grandioos mislukt (uiteraard).
http://computertaal.info/2013/12/21/por ... erkt-niet/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit is dus gewoon de volgende poging om hoeder te spelen van het volk en gaat ook mislukken.
Los daarvan vind ik het een zielige vertoning als ik lees WAT ze willen verbieden.
Die mensen hebben werkelijk geen verbeeldingskracht aangaande seksuele opwinding bij andere smaken dan de standaard smaak.
Snuff movies en dat soort zaken, daar kan ik me iets bij voorstellen dat het wordt ontmoedigd waar het kan, maar wie serieus denkt dat de jeugd beschermd wordt door simpelweg iets te verbieden is een beetje (erg) dom.