Wanneer zag jij voor het eerst tieten? En hoe was dat?

[fuutje]

@Vaudeville

Dat was mijn eerste gedachte toen ik dit topic las .
(maar dat zal wel aan mijn leeftijd liggen )

De Lach en de blote (zwart/wit) borsten die ik daarin zag.
De Lach die ik stiekem onder het matras van mijn oudste broer had gehaald om borsten te zien en erotische (?) verhaaltjes te lezen
En wij maar denken dat onze moeder niets door had

Verder als regelmatige saunaganger kan ik alleen maar bewondering hebben voor de mooie (en minder mooie) borsten die aan mij voorbijgaan.

[Vaudeville]

@fuutje
Ik denk dat we niet veel schelen wat betreft leeftijd!

Op een gegeven moment was een compleet (!) naakte vrouw de centerfold!! Ik wist niet wat ik zag.. Die foto heeft zelfs nog in mijn kamer gehangen. M'n moeder was er niet blij mee.., maar ze liet hem wel hangen!

Met jou kan ik alleen maar bewondering hebben voor het vrouwelijke lichaam, in al haar facetten..

[Paniscus]

Wat is er in hemelsnaam mis met het woord tieten. Ik vind er niks vrouwonvriendelijks aan en dus de opwinding gaat nergens over.

Hier ook iemand die ondanks zijn vier zussen (deuren moesten altijd gesloten blijven) voor het eerst tieten/borsten op de zwart/wit televisie zag, volgens mij was dat Phil Bloom. Maar het kan ook de Sextant zijn geweest waar ik de eerste blote boezem heb gezien. Sextant uitgegeven door de NVSH (eind jaren 60 dacht ik) was sowieso een blad met ook ook heel veel andere explicite foto's die mijn geslachtsdeel voor het eerst deed activeren en ik het masturberen heb ontdekt.

Aan de NVSH hebben we veel te danken denk ik vooral ook omdat zij veel grote zaken bespreekbaar hebben gemaakt zoals:
- discriminatie t.a.v. homoseksualiteit;
- toestaan van neuken voor trouwen;
- toestaan van prostitutie;
- toestaan pornografie;
- legalisering abortus.
Mede door hun volhardendheid zijn een aantal van deze baanbrekende onderwerpen nu per wet geregeld.

Ik denk trouwens dat Alletta Jacobs zich in het graf zou omdraaien als ze zou horen dat het woord "tieten" in voornoemde context nog steeds tot discussie leidt.

Ik word oud!

edit: tikfoutje

[Peter50]

Janus, Vaudeville, fuutje, Paniscus,
Ja, leuke reacties! Ga door.

[konijn]

Jammer van de ophef aan het begin van het draadje, de vraag is namelijk wel leuk.

Ik kan me de eerste blote vrouw die ik zag nog herinneren. Thuis was bloot taboe, internet bestond niet en ik snapte weinig van sexualiteit. In de nieuwe Revu stond altijd, naast diepgaande reportages een blootmodel. De eerste die ik zag maakte diepe indruk op me. Voor het eerst raakte ik opgewonden van een plaatje van een naakte vrouw. Ik kan me nu na dertig jaar nog wel de setting herinneren. Achterover geleund, met haar hoofd in d'r nek zat ze achter luxaflex. Ik kan me niet meer herinneren hoe ze er uit zag en ik weet niet of ze een slipje aanhad. Waarschijnlijk wel want een vagina had ik waarschijnlijk niet aangekund op die leeftijd.

Ik heb de foto bewaard maar ben hem weer kwijtgeraakt. Waarschijnlijk was het een foto van niks maar ik had hem graag nog eens gezien.

[vir40]

toen ik voor het eerst dit topic las was mijn eerste reactie geef die man ff een zakdoekje

tweede reactie...tieten vindt ik ook vrouwonvriendelijk..ik heb zelfs mijn kinderen geleerd dat het borsten zijn en geen tieten...niemand hier in huis zegt tieten,

laat mij maar een grote zeikerd zijn nu...maar ook ik geef geen antwoord op jou vraag

[Mar]

Geen idee.
Misschien toen we de Panorama in de leesmap hadden. Dat blad was bedoeld voor mensen die borsten tieten noemen.

[Mar]

Kan ook wel de Revu zijn geweest trouwens.
Tieten hadden toen mijn belangstelling niet zo en daarna ook niet.
Ik vind het een term voor hoerenlopers.

[Paniscus]

[quote=]Kan ook wel de Revu zijn geweest trouwens.
Tieten hadden toen mijn belangstelling niet zo en daarna ook niet.
Ik vind het een term voor hoerenlopers.[/quote]

Je kan heel veel over me schrijven en denken maar ik ben geen hoerenloper, dat is toch echt een misvatting.
En als iets een vrouwonvriendelijk begrip bestaat dan is dat echt wel "hoer", vind ik.

[Mar]

Ik heb niemand persoonlijk op het oog hoor. Het is gewoon een associatie. Ik heb de draad ook niet gelezen en verder mag ik dat toch gewoon zo vinden, nietwaar?

[de_onbekende]

Nou, om voor eens en altijd duidelijkheid te krijgen heb ik gisteravond mijn vrouw verteld dat ze onwijs mooie tieten heeft. Ze keek me verwonderd aan en de licht erotische sfeer die was ontstaan verdween direct. Ik heb de opmerking dat ze ook een prachtige kut heeft maar geschrapt.

Maar serieus, de eerste herinnering van ontblote vrouwenborsten was toen ik in de laatste klas van de lagere school zat. Ik was in de pauze aan het spelen met een meisje en ik was (voor zover ik weet om niet-erotische redenen) op de grond gaan liggen terwijl ze geitend boven me stond. Ik herinner me haar gulle lach en dat ik tegelijkertijd onbedoeld (ik zweer het!) onder haar losse shirtje kon kijken en daar twee kleine welvingen zag.
Ik weet nog dat ik voor mezelf registreerde dat het een bijzonder moment was wat ik moest onthouden (zoals je merkt dus ook prompt gedaan) maar het bezorgde me geen opwinding. En ik kende toen al wel degelijk het begrip opwinding, masturbatie, e.d. maar het was denk ik simpelweg geen erotische context. Net zoals blijkbaar op een naaktstrand denk ik dan maar?

[Paniscus]

Wat heb je na je compliment romantisch tegen je vrouw gezegd: "Wat heb je een mooie vagina? " en gingen toen alle remmen los?

Mijn laatste bijdrage over dit onderwep is ​​het tietenlied

Jaaaaaaaaa mijn vrolijke noot op een sombere dag

[Twijg]

Het is voor mij niet zozeer vrouwonvriendelijk, maar een platheid in taal.
En platheid in taal is weinig erotiserend.
En borsten hebben weinig andere synoniemen dan platte synoniemen of ridicule beeldspraak.
http://members.chello.nl/d.vos35/borsten.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Wie weet is dit alles dus vooral een kwestie van taalarmoede.
Onze weinig bloemrijke woordenschat dan wel taal schiet tekort om borsten te vervangen voor iets wat erotiseert of in elk geval niet afstoot.

Voor mijzelf heb ik dan ook de voorkeur voor het wellicht saaie, maar in elk geval sensuelere 'borsten' woord.

[oneandonly]

tweede reactie...tieten vindt ik ook vrouwonvriendelijk..ik heb zelfs mijn kinderen geleerd dat het borsten zijn en geen tieten...niemand hier in huis zegt tieten,

laat mij maar een grote zeikerd zijn nu...maar ook ik geef geen antwoord op jou vraag

Leve de borst. Maar eeh, de eerste? Geen idéé meer ....

[Jippie]

Jezus! Is dat nou zo moeilijk? “Wanneer zag jij voor het eerst tieten? En hoe was dat?” Welk woord begrijp je niet!?

Welk woord ik niet begrijp, Ik kreeg vroeger geen tietvoeding, ik ken geen tietkanker, ik heb de borsten van welke vriendin ook nooit tieten genoend. Tieten kijken is iets plat wat je b.v op het strand doet, jezelf opgeilen aan vrouwen. En wat is tieten zien, is dat op een foto, in de seksfilm vroeger of is dat in levende lijve?

En eigenlijk weet ik ook dat antwoord niet eens. Wat ik wel weet is wanneer ik voor het eerst de borsten van een vriendin mocht voelen.
En hoe voelde dat... destijds ontzettend geil en bijna onwerkelijk.