Shespot Lezen: verhalen realistisch ?

[bestwomanlover]

Ik heb er 2 jaar geleden ook al een topic over gestart maar kon het niet meer terugvinden.

Wat ik ervan vind ? Sommige zijn leuk en opwindend en gebruik ze als inspiratie voor erotische mails aan mijn vriendin. Maar er zijn er ook vele bij die ik erg ongeloofwaardig vind: het start *altijd* goed de vrouw in kwestie is altijd ontzettend geil en eindigt ook altijd geweldig. Komt daarbij dat sommige verhalen een regelrechte aanmoediging zijn tot vreemdgaan.
Verhalen waar wat 'tegenstand' in plaatsvindt lijken me spannender zeker als er uiteindelijk toch iets leuks gebeurt.

Wat vinden jullie ?

P.S. Kun je zelf ook een verhaal insturen of mag ik dat niet als man, ook al schrijf ik vanuit de vrouw ?

[Jippie]

James Bpnd is ook niet realistisch evenals Games of Thrones.
Het gaat erom dat je de lezer meevoert en het zal per lezer verschillen hoe een verhaal je aantrekt.
Ik heb een tijd gehad dat ik veel boeken van Dean Koontz las, maar op een gegeven moment was ik ook klaar met zijn stijl van verhalen schrijven.
Porno en seksverhalen met altijd geile. kronkelende en steeds maar spuitende, gillende en klaar komende mensen interesseren mij niet. Dat zijn verhalen voor een ander publiek. Onder de tab 'lezen' staan ook Blogs, dat is voor mij beter te verteren.

P.S. Kun je zelf ook een verhaal insturen of mag ik dat niet als man, ook al schrijf ik vanuit de vrouw ?

Ik vraag me af of ja als man vanuit een vrouw kan schrijven. Mannen denken nu eenmaal anders dan vrouwen, hun logica is anders, hun beleving is anders, hun taalgebruik is anders.. bij een beetje bijdehante vrouw val je toch meteen door de mand?

[Peter50]

bij een beetje bijdehante vrouw val je toch meteen door de mand?

Absoluut! Het is daarentegen veel makkelijker om het mannenbrein te doorzien. Niemand heeft door dat ik een vrouw ben en me al maandenlang voordoe als man.

[Twijg]

Ik houd van lezen, mooie schrijfstijl en verrassende wendingen. Wegens het gebrek daaraan in het genre erotische verhalen, althans wat ik als gebrek ervaar in de zin van er niet (meer) door geprikkeld worden, heb ik mijn interesse in het lezen van dergelijke verhalen goeddeels verloren, met soms een prettige uitzondering die wel kan bekoren. Ik vind ze bijna allemaal te voorspelbaar en niet origineel, plus dat ik de spanningsopbouw vaak te simpel vind, met wellicht teveel seks en te kortdurende verleiding die leidt tot de seks. Het meteen met elkaar in bed duiken effect zoals je in films ziet zeg maar, na 1 knipoog of zo. Ik heb niks tegen het hunkeren naar seks en als gevolg daarvan het ook gewoon doen zonder de hele verleidingsparade, maar in een verhaal verwacht ik gewoon wat meer aanloop naar de climax en hoef ik niet om de 5 alinea's een seksuele uitspatting, zoiets.

En het realistische aspect . . . enige geloofwaardigheid van de haalbaarheid en mogelijkheid van een geschetst tafereel mag wel ja, maar als het verhaal goed is compenseert dat eventuele minder realistische aspecten op een manier die mij het belang van de realiteit doet vergeten.

[bestwomanlover]

Twijg: jij beschrijft heel goed wat ik er in mis. Te snel, te weinig aanloop, te simpele spanningsopbouw.

[Twijg]

@ bestwomanlover:
Het is ook een moeilijk genre denk ik. Echter, als je kijkt naar het succes van de 'Vijftig tinten grijs' boeken denk ik soms heel even bij mezelf dat ik te kritisch ben misschien, maar aan de andere kant is leesvoer voor velen net zoiets als gemaksvoedsel van de snackbar, ter vermaak en passend bij een bepaalde luiheid van het moment (geen zin in koken, geen zin in zware kost qua lezen, waar je zware kost dan moet interpreteren als niet te ingewikkeld met een heel laagdrempelige schrijfstijl. Het bedient een grote groep mensen en dat is prima, maar ik kan er niks mee en denk al na 1 hoofdstuk . . . gaaaaaap.

Het past voor mij persoonlijk in het boekenrek naast de Story, Privé en Weekend, leesvoer waarbij niet de kwaliteit ertoe doet, maar een overmaat aan sappige details, die kennelijk als een warme deken voelt voor degenen die het wel aanspreekt. Allemaal OK verder, maar ik blief het niet zelf. Heb de serie dus ook niet gelezen verder, na een aantal hoofdstukken te hebben geprobeerd. Niet alleen vanwege het in mijn ogen 'bouquet reeks niveau' overigens, ook vanwege dat ik niet houd van dat 'naïeve gansjes gedrag en gesmacht'. Zo kwam de dame in kwestie op me over en ik krijg daar enorm de kriebels van zelf

Nou maar hopen dat alle fans van deze serie het niet als belediging opvatten dat ik het kitsch vind. Ieder zijn ding en wie er plezier aan beleven, gun ik dat van harte verder en mooi dat het zo uitpakt dan voor die anderen.

[Jippie]

'knip'... Ik houd van lezen..... 'knip'

dus kun je vergelijken, heb je een smaak ontwikkeld en ben je dus selectief in wat je leest... logisch.

Ik vraag me af of alle schrijvers ook van lezen houden.
De middelmoot misschien om ideeën op te doen voor wat subtiel jatwerk.
Echte schrijvers zijn kunstenaars, die komen van een andere planeet. Ik hoorde een poos geleden een interview op de radio met Ester Gerritsen, zij was 1 van de genomineerden voor de Libris Literatuur Prijs 2013. Die vrouw schrijf zo wonderlijk en zo goed. En als je haar hoort praten tijdens het interview dan heb je het idee dat ze met een witte neus in de studio zit. Zo wazig en onsamenhangend geeft ze antwoord op de vragen. Ze geeft overigens zelden interviews want daarna is ze dagen bekaf. Haar kwaliteit is schrijven en that' s all.
Wat ik hiermee eigenlijk wil zeggen is dat je zomaar geen schrijver wordt of bent. Lezer kun je altijd worden en als lezer kun je ook selectief te werk gaan.
Als schrijver moet je boven het maaiveld uit zien te komen en dat is aan niet zoveel gegeven. Dus blijven er veel middelmatige schrijvers ploeteren met hun vulpen. Dit zal zeer zeker ook in het erotisch genre het geval zijn. Ik kan smullen van goede erotiek maar 99% van alle verhalen is voor mij regelrechte pulp.

[Twijg]

Het lijkt me een eenzaam beroep eerlijk gezegd, maar ik ben het wel met je eens over dat de echt bijzondere schrijvers zeldzaam zijn en dat maakt de spoeling dun. Voor een bepaald genre wordt het dan nog dunner. Niets dan logica idd. Ik lees overigens van alles hoor, van detective tot literatuur, van wetenschappelijke boeken tot af en toe een populair wetenschappelijk magazine, van opiniepagina tot dom geneuzel op een weblog, maar het echt geraakt worden is daarbij beperkt tot enkelen. En best kans dat dat anderen dus totaal NIET raakt. Allemaal van doen met wie je bent als mens en hoe de voelsprieten aan- of uitstaan voor specifieke signalen die een behoefte vervullen.

Dat laatste is denk ik de functie van lezen: ze vervullen een behoefte en die is bij elk mens anders.

[Jippie]

Of je gaat b.v. Umberto Eco lezen om er bij te horen ook al kom je niet door het boek heen. Veel mensen zijn nu eenmaal meelopers in een trend.
Ik heb het idee dat het vijftig tinten gedoe daar ook uit voorkomt.

[runningslim]

@womanlover
gewoon uit nieuwsgierigheid: heb je zelf al ooit een dergelijk verhaal geschreven? Zelf heb ik een tweetal weken geleden eentje ingezonden. Allicht zal het niet goed genoeg bevonden zijn.

@jippie
Ik heb "de slinger van Foucault" gelezen. Nu ja, gelezen is een groot woord: ik heb me erdoor geworsteld. En ik ben dus niet te beroerd om te zeggen dat het boek mjjn petje te boven ging.

[bestwomanlover]

@womanlover
gewoon uit nieuwsgierigheid: heb je zelf al ooit een dergelijk verhaal geschreven? Zelf heb ik een tweetal weken geleden eentje ingezonden. Allicht zal het niet goed genoeg bevonden zijn.

Nee dat niet althans niet aan deze site. Ik schrijf ze wel eens aan mijn vriendin en dan soms zij de ik-persoon en soms ikzelf.
Maar een concreeet voorbeeld:

Deze : http://www.shespot.nl/lezen/verhaal.php?code=2691" onclick="window.open(this.href);return false; (deel 1) en deze http://www.shespot.nl/lezen/verhaal.php?code=2692" onclick="window.open(this.href);return false; (deel 2) waar ik deel 1 veel spannender vindt. Deel 2 is meteen zo recht toe recht aan en expliciet, gaat te snel. Ze doen het meteen met zijn vieren en zijn allemaal heel geil. Ongeloofwaardig.

[runningslim]

Bestwomanlover heeft gelijk: het is moeilijk te geloven. Al heeft Jippie een heel belangrijk punt: het hoeft niet persé geloofwaardig te zijn. Het moet vooral goed zijn en goed of leuk geschreven zijn.
Ik vind deel 1 ook beter al moet je natuurlijk wel beide delen in een geheel bekijken. En ik heb al veel slechtere verhalen gelezen dan dit. Nav dit topic heb ik gisteren mijn verhaaltje 'proeverij' hier on site gezet. Zou het wel leuk vinden om hierover eerlijke meningen te krijgen.

[230volt]

Ik heb in het begin dat ik hier aanwezig was, veel verhalen gelezen. Inmiddels is de behoefte verandert en lees ik amper meer.
Ik heb zelf ooit eens een verhaal geschreven dat ook geplaatst is.
Ik had dat verhaal geschreven vanuit een fantasie die ik had en heb over een belevenis van mijn vrouw. Ik lees dat verhaal dan ook terug met een bepaalde spanning, waarvan andere lezers geen weet hebben.
Toch is het verhaal goed ontvangen.
Welke mening je ook over de rubriek 'lezen' hebt, ik zie het in het grote geheel van Shespot als 'voor elk wat wils'.

[runningslim]

@220V

Hoe heet het verhaal dat jij geschreven hebt? Wil het wel eens lezen.

[230volt]

De vergadering deel 1 en 2.