Moderators: Oceann, Neena, Xenia, JanWbr
Hij is eigenlijk een nederlander heeft dus een nl paspoort.bij mijn weten ging de Islam vanaf de 7de eeuw tot 1492 tot aan het Noorden van Spanje.
De herislamisering in onze contreien is begonnen met het naar hier halen van gastarbeiders begin de jaren 60.
Waarom ik het niet zo voor die godsdienst heb: twee maten en twee gewichten. Een maat die de mannen in een machtspositie plaatst ten opzichte van de vrouwen. De geschriften worden verdraait naarmate het de mannen uitkomt, maar o, wee als de vrouwen over de schreef gaan.
maar ja het is net zoiets als met donkere mannen snap je die hebben (volgens zeggen) een grote penis.
Dat is het argument van "Maar Jantje doet het ook!" Als ik aanschop tegen een bepaalde religie, betekent dat niet dat ik de praktijken van de andere geloven goedkeur omdat ik ze toevallig niet noem.het eigenaardige is alleen, dat dat wat jou betreft blijkbaar niet opgaat in b.v. latijns-amerika, waar vrouwen een heel slechte positie hebben en toch over het algemeen niet islamitisch zijn... of wat dacht je van china?
'patriarchaat' is the name of the game - niet: geloof.
de geschriften worden verdraait zeg je? dat houdt dus in dat de oorspronkelijke tekst dus wel vrouwvriendelijkis maar dat het de mannen zijn die het verdraaien. Dan is het dus niet de islam maar de man die in deze zaak slecht is.bij mijn weten ging de Islam vanaf de 7de eeuw tot 1492 tot aan het Noorden van Spanje.
De herislamisering in onze contreien is begonnen met het naar hier halen van gastarbeiders begin de jaren 60.
Waarom ik het niet zo voor die godsdienst heb: twee maten en twee gewichten. Een maat die de mannen in een machtspositie plaatst ten opzichte van de vrouwen. De geschriften worden verdraait naarmate het de mannen uitkomt, maar o, wee als de vrouwen over de schreef gaan.
nogmaals, verwar niet de religie met wat een staat van die religie maakt. In marokko gebeurt er niet wat er in iran gebeurt he. Darom vind ik dat religie iets persoonlijk dient te zijn waar de staat zich niet mee moet moeien. Want als ze dat doet dan krijg je excesssen zoals in iran en de taliban in afghanistan. Dit heeft weinig met de islam te maken en meer met patriarchale maatschappijen die de vrouw vrezen en de islam als excuus gebruiken.iemand heeft zich bekeerd tot de islam wegens de grotere persoonlijke vrijheid die ze daar heeft ?
hoeveel vrouwen zijn er al bij wet gedood , dikwijls tieners, die opgepakt zijn door de "zedenpolitie" ...
Dan is ze kennelijk een vrouw zonder ruggegraat die een religie nodig heeft om haar beslissingen mee te kunnen rechtvaardigen. Met andere woorden, als christin had ze het lef niet om de keuze te maken onopgemaakt naar buiten te gaan, en nu ze mohammedaanse is, heeft ze dat nog steeds niet, maar nu kan ze zich achter godsdienstige argumenten verschuilen.De vrouw die zei dat ze meer vrijheid had gevondne binnen de islam zei dit wellicht om de violgende redenen: als ze naar buitne gaat of naar het werk, of op stap gaat met vrienden, dan hoeft ze haar haar niet perfect te knippen of fohnen uit schrik voor negatieve reacties.
Dat vind ik wel een heel denigrerende opmerking. Hoe kan jij nu weten of zij dat doet om haar beweegredenen te rechtvaardigen. Ik heb zo de indruk dat we maar al te grag een oordeel over iemand vellen als hij niet onze gedachtegang volgt.Dan is ze kennelijk een vrouw zonder ruggegraat die een religie nodig heeft om haar beslissingen mee te kunnen rechtvaardigen. Met andere woorden, als christin had ze het lef niet om de keuze te maken onopgemaakt naar buiten te gaan, en nu ze mohammedaanse is, heeft ze dat nog steeds niet, maar nu kan ze zich achter godsdienstige argumenten verschuilen.De vrouw die zei dat ze meer vrijheid had gevondne binnen de islam zei dit wellicht om de violgende redenen: als ze naar buitne gaat of naar het werk, of op stap gaat met vrienden, dan hoeft ze haar haar niet perfect te knippen of fohnen uit schrik voor negatieve reacties.
gussme, je zal toch evenjte moeten herlezen wat ik heb geschreven; Mijn argumenten houden geen steek zeg je maar je verduidelijkt niet waarom. En dan zeg je dat ik me laat leiden door de media. Maar het is net ik die er op wijs dat de westerse vrouw virtueel verplicht wordt de eisen van de mannen te volgen wat betreft uiterlijk en dergelijke.Ja amai Guilty voel je maar 'guilty', want jouw redeneringen houden toch echt geen steek hoor. En je laat je leiden door de media, die dringen 'hippe opgemaakte perfecte dames' op, de man in de straat is daar niet altijd zo kapot van. Verwar aub de westerse vrijheid niet met de 'vrijheid' in de strenge moslimstaten, want dat is inderdaad de term die moet gebruikt worden zoals je zelf zegt.
Het christendom was in de middeleeuwen met de inquisitie ook niet wat je ervan verwachtte, veel vrouwen kwamen als 'heks' op de brandstapel terecht, ook in de 'naam van god'. Gelukkig zijn wij wat dat betreft al wat verder, maar hou christenen dom en vuur ze wat aan, en we zitten direct terug in die periode. En dat is wat er gebeurt in bv Iran en Afghanistan, misbruik van de godsdienst om macht over de gewone mens te bewaren.
Dus TW, scheer moslims niet over dezelfde kam, en beweer ook niet dat de bijbel zo vrouwvriendelijk was. Ook daar kwamen niet veel vrouwen aan bod.
Dat ze er meer vrijheid vond wil niet zeggen dat ze zich daarom bekeerde tot de islam he. De reden, dat weet zij alleen en ik vind het maar zeer denigrerend dergelijk iemand te beledigen door te zeggen dat ze geen ruggegraat heeft.Dan is ze kennelijk een vrouw zonder ruggegraat die een religie nodig heeft om haar beslissingen mee te kunnen rechtvaardigen. Met andere woorden, als christin had ze het lef niet om de keuze te maken onopgemaakt naar buiten te gaan, en nu ze mohammedaanse is, heeft ze dat nog steeds niet, maar nu kan ze zich achter godsdienstige argumenten verschuilen.De vrouw die zei dat ze meer vrijheid had gevondne binnen de islam zei dit wellicht om de violgende redenen: als ze naar buitne gaat of naar het werk, of op stap gaat met vrienden, dan hoeft ze haar haar niet perfect te knippen of fohnen uit schrik voor negatieve reacties.
Ik ben de paus niet. Respect voor welke religie dan ook - werkelijk of geveinsd - heb ik niet, en ook niet voor de aanhangers ervan.Dat ze er meer vrijheid vond wil niet zeggen dat ze zich daarom bekeerde tot de islam he. De reden, dat weet zij alleen en ik vind het maar zeer denigrerend dergelijk iemand te beledigen door te zeggen dat ze geen ruggegraat heeft.
Onzin, je wordt niet in het cachot geworpen als je onopgemaakt en gehuld in een soort tent de straat opgaat. Natuurlijk zullen de mannen dan minder geïnteresseerd in je zijn, maar ben je daarom ergens toe gedwongen? Alles wat een mens doet heeft consequenties, maar als je dat onvrijheid noemt, bestaat vrijheid in feite niet.
Durf je als vrouw onopgemaakt en in niet mooie kledij, naar de supermarkt gaan of een man bezoeken die je wel zou zien zitten als "vriendje". Dat zouden meeste westerse vrouwen niet durven. Vrouwen dragen steeds sexier kledij, in dancings, of aan het strand, string bikini's en dergelijke. Niemand kan ontkennen dat we in een maatschappij leven waar de vrouw haar lichaam moet tonen, en dan liefst zo sexy mogelijk, om de interesse van de man op te wekken. Jammer. Innerlijke schoonheid komt op de 10 de plaats of zo
Eh ik geloof het ook maar wist niet dat hier zoveel over te doen was haha.ging dit topic niet over seks met een turkse man?
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Semrush [Bot] en 4 gasten
