Erotische kunst

[Inya]

Tantalizing weer, zee..





JasonMPhotography

[Laars]

Geen woorden maar plaatjes, mooi Inya!


Met alle genoegen, Zee




(was wel effe zoeken, facebook heeft de foto waarschijnlijk verwijderd)

[Inya]

[zee]

De bovenstaande bijdrage verdient een gepaste reactie...
In oorlog en liefde is alles geoorloofd.



Een korte verantwoording is bij een expliciet beeld als dit wel vereist denk ik.
Relevant - en interessant - is na te gaan waar de grens ligt, de scheiding tussen smaakvol opwindend en (te) plat pornografisch. Deze foto hoort wat mij betreft in de eerste categorie, al zal men daar van mening over kunnen verschillen. Het is en blijft een kwestie van smaak.
Mijn overtuiging dat het beeld eerste (of hors) categorie is, heeft te maken met details. In een andere setting, andere hoek, net andere uitsnede zou de balans verstoord kunnen raken. Zakt ze nog net iets dieper op zijn gezicht? Wil ze hem nog meer voelen...? Die druppel op zijn kin, de glans van het vocht op haar dij...
Hier druipt (pun intended) de passie van het beeld, de totale lustvolle overgave. Zo ziet hunkering, honger en dorst naar de ander eruit. Dat mag er zijn wat mij betreft, totaal en volledig.

Zee

p.s. ik heb jouw bijdrage gezien Laars, prachtig en hier thuishorend
Alleen lijkt het plaatje nu weer even verdwenen...

[Laars]

Heul intiem iig en dat kan soms zorgen voor (bij mij dan) voorzichtig kijken, ik kijk later vaak nog een keertje en dan anders.
Het bijschrift heeft wel een rol in deze idd
Smaakvol of niet.. ehm, het is heel 'open'. Heel kwetsbaar ook. Herinnering speelt een rol. Het idee in deze toestand te zijn .. dan ben je dus álles om je heen kwijt, alles los..
Dank, Zee!

[Inya]

Pfffffoei

[zucht62]

Er zijn mannen die een (naakte) vrouw aan het aanrecht heel erotisch vinden.
Maar dit laat mij zeker ook niet koud......
Ehm......die mij nog maar een sterk bakkie....

Pfoeiiiii

[bestwomanlover]

Net een plaatje geplaatst en die is weggemodereerd zonder opgaaf van reden.

Gewoon een sexy plaatje wat je 'erotische kunst' mag noemen maar zeker niet pornografisch (wat dus inderdaad niet mag).

Dit mag niet en een man die een vrouw beft (3 posts terug) mag wel ???

[Xenia]

De foto's die jij plaatst, bestwomanlover, passen ten eerste niet in dit topic. En ten tweede lijken de foto's op privé kiekjes. De vrouwen die erop staan zijn herkenbaar in beeld en hebben geen toestemming gegeven om hier geplaatst te worden.

[Inya]

Op De Wallen

[bestwomanlover]

De foto's die jij plaatst, bestwomanlover, passen ten eerste niet in dit topic. En ten tweede lijken de foto's op privé kiekjes. De vrouwen die erop staan zijn herkenbaar in beeld en hebben geen toestemming gegeven om hier geplaatst te worden.

Inderdaad daar heb ik niet aan gedacht en heb je een punt. Al had ik ze op een openbare site gevonden, (dus ga er van uit dat dat met toestemming is maar ik kan dan altijd nog de gezichten weg editen) maar het is inderdaad geen 'erotische kunst'.

[zee]

Nu wordt het leuk... m'n eigen ero-art poging
Re-enactment selfie. Moeilijk om een pose goed te herhalen zeg... pfew.



Zee

[Spelfje]

Wow Zee!!! Ik vind jouw beeld zelfs mooier dan het uitgangspunt!

[Inya]

*kwijl*

What a way to start the day

[fuutje]

Ik moet toch eens een keer een wandelingetje over de 'wallen' maken .
Overigens een heel originele straatsteen.