Wanneer sex?

[Miss B]

Mau,

het is goed...
ik wilde alleen mijn gevoel even ventileren..
hoort bij onderweg zijn

kuss

Miss B

[Madeliefje]

ik vind je heel duidelijk Mau..
excuses zijn overbodig

[Paniscus]

Wanneer sex dus...
Ik merkte laatst in een discussie dat niet iedereen vanuit hetzelfde uitgangspunt begint als ikzelf... Wil je sex omdat je*a) geil bent
*b) zin hebt om geil te worden
Hoe zit dat hier onder de shespotters... welke keuzes maken jullie?

NV

Zo moeilijk is het toch niet, Paniscus? It takes two to tango. En deze keer bedoel ik hier nu even het topic onderwerp.
En wat mij betreft is een van de uitingen van huwelijkse relatie die van "tango". Zonder die "tango" lijkt het mij toch wel wat beperkt, en nauwelijks huwelijk meer te noemen, van af de beginne verlaat de man immers zijn huis om met zijn vrouw 1 vlees te vormen.
Wanneer 1 van beiden dan zijn eigen vlees gaat exclusief voor zichzelf gaat houden, kan er praktisch geen sprake meer van 1 vlees zijn (samensmelting).

Weer zo’n stelling name waarvan ik denk is dat nou echt zo, is in de beginne actueel of geldt in den beginne ook voor mijn zoon en ik weet zeker dat die om andere reden het huis uit is gegaan . Wat zeg je hier nu eigenlijk!! En past dit nu in de context van de topic ?

Nu stel ik daarbij ook aan de orde dat ik het een schijn eenheid zou vinden wanneer het mensen in de relatie alleen om sex te doen zou zijn en ze dat van de ander verwachten - echte liefde laat zich niet dwingen.

Ehm … relatie alleen voor de sex is niet goed en echtte liefde die zich niet laat dwingen ..
Wat zeg je nu eigenlijk…

En ik vind dat sexualiteit een naast de geilheid die het opwekt dus nooit de liefde en respect voor de partner mag overschreiden, want dan is er slecht sprake van egoisme en misbruik van de integriteit en overschrijding van diens grenzen en daarmee vernedering van de partner.

Ik haak hier volledig af en ik geloof toch echt dat ik op een verkeerd forum terecht ben gekomen. Ik begrijp deze zin niet maar dat is volledig mijn onkunde denk ik .

In dat vraagstuk hoort echter ook de vraag in hoeverre de partner de andere door zich als zodanig te willen manifesteren noch wel recht doet door sexueel geen interesse meer te tonen. Je bent niet getrouwd om alleen maar vriendjes te zijn.

Als zodanig te willen manifesteren ? Als wat dan ?

Hierbij is mijnerzijds geen sprake van schuldvraag, je kan het er zelf ook naar gemaakt hebben. Maar ik vind dat mensen zich er te makkelijk van af maken met: "we zijn uit elkaar geroeid, en dan na 2,5 jaar huwelijk scheiden e.d. Het huwelijk is een complexe zaak, werk en kinderen en relaties hebben er ook een rol in, maar als je allebei het huwelijk belangrijk vindt blijf je allebij investeren. Maar als 1 van beiden, of beiden een groot aantal eisen heeft, en dus erg veel omzichzelf geeft, weinig ruimte voor de ander latend kan dat natuurlijk niet lang stand houden.

Een schuldvraag ?
Dus jij vindt het in deze context geen vraag mag zijn of geil bent of zin hebt om geil te worden? En zie jij dit als eis van één van de twee ? En laat je elkaar dan geen ruimte ?

Very of topic nu. Sorry.
Wollig? Tja, ik hou wel van een beetje context. Deze zaken hebben nog al eens wat samenhang en kun je niet gemakkelijk los verkrijgen in de praktijk.

Maar wat heb je nu proberen te vertellen mij is het niet duidelijk..
Het kan niet de bedoeling dit via dit topic uit te vechten en zal ook niet verder reageren maar ik vind wel dat je het wat duidelijker zou kunnen aangeven.
Sorry als ik wat onbehouwen overkom .. ik bedoel het goed en heb geen kwaad in de zin en ben aleen een eenvoudige techneut die ander taalgebruik gewend is …:-)

Mau

Paniscus

[vir40]

je bent het wel erg vaak met mau eens made....liefje




en ik heb altijd zin,zomer winter herfst lente,griep,migraine,je kan het zo gek niet bedenken ik heb altijd zin, 24 uur per dag



zo ik heb gesproken

[kalinda]

Ja ik heb eigenlijk ook altijd zin,ben dus bijna altijd geil.

[binkie]

ik wil nog wel een c toevoegen.

Seks (met jezelf of een ander) omdat je geen zin hebt om geil te zijn. Geil zijn is alleen leuk als je er wat mee kan, toch?

[kalinda]

ik wil nog wel een c toevoegen.

Seks (met jezelf of een ander) omdat je geen zin hebt om geil te zijn. Geil zijn is alleen leuk als je er wat mee kan, toch?

Voor een man wel ja,lijkt me lastig om een paar uur met zo'n bobbel in je broek te lopen.Vrouwen kunnen de hele dag al "nat" zijn zonder dat iemand het merkt.Wat dat betreft zijn wij in het voordeel.

[Dragonlady]

Ik denk dat Mau met zijn relaas bedoeld dat als de ene partner nooit zin heeft en de andere wel. Hij toch geen reden ziet om te scheiden. Met andere woorden. Er zijn meer dingen in een huwelijk dan sex.

Correct me if I am wrong.

[NachtVlinder]

ik wil nog wel een c toevoegen.

Seks (met jezelf of een ander) omdat je geen zin hebt om geil te zijn. Geil zijn is alleen leuk als je er wat mee kan, toch?

euhhhh..
Misschien begrijp ik je optie c verkeerd binkie, maar je hebt dan bijv. sex met jezelf of met een ander om niet meer geil te zijn.. en vervolgens stel je dat geil zijn alleen maar leuk is als je er wat mee kan...nou dan heb je er toch al wat mee gedaan?

NV

[Damsel]

Optie A geldt voor mij maar heel zelden. Ik kan me maar heel weinig keren herinneren dat ik 'zomaar' geil werd. Ik heb altijd een of andere trigger nodig.

Maar eigenlijk vind ik seks zó leuk dat ik altijd in de standby-modus sta. Ik heb altijd zin om zin te krijgen. Een schoolvoorbeeld van optie B?

Mijn triggers zijn heel simpel. Een vriendje met zin in mij is de ultieme, maar een beeld, een aanraking, de gedachte aan... en ik ben er al helemaal klaar voor.

De bezwaren ken ik eigenlijk niet zo goed. Ik kan onder alle omstandigheden zin krijgen. Zo lang het de juiste persoon is die dat in me losmaakt. Hoofdpijn? Ja, heb ik wel eens. En mijn vriendje weet dat de beste remedie daarvoor een flinke dosis seks is