Shespot forum

Gekke vraag misschien maar... kunnen mannen een zaadlozing hebben zonder klaar te komen? Of andersom- klaarkomen zonder zaadlozing??
Praat me bij

Ja, als een man lange tijd geen zaadlozing gehad heeft, dan krijgt hij een natte droom, dus een zaadlozing in de slaap.
Bij wakker zijn kan het ook, als de opwinding te hoog wordt of te lang, kan iemand een premature ejaculatie hebben. Jammer, want daarna ben je behoorlijk verslapt.

Als een man klaarkomt, is er in principe altijd een zaadlozing, maar hoe ouder hij wordt, hoe kleiner die zaadlozing is (en hoe minder krachtig). De hoeveelheid hangt ook af van de mate van opwinding. Sommige van mijn orgasmes zijn hoger dan andere.
En als hij na een orgasme binnen korte tijd opnieuw klaarkomt, dan zal de hoeveelheid ook kleiner zijn en kan dan ook zo klein zijn dat ie er eigenlijk niet is.

Gevonden:
Gaat een orgasme altijd samen met een zaadlozing?
Meestal gaan orgasme en zaadlozing met elkaar gepaard. Als man kan je echter ook een 'droog orgasme' hebben, waarbij de zaadlozing in de blaas terecht komt. Dit heeft meestal een fysieke oorzaak. De term slaat ook op een orgasme zonder zaadlozing nadat de man al enkele malen is klaargekomen en de vochtvoorraad tijdelijk uitgeput is. Omgekeerd kunnen mannen ook ejaculeren zonder het genot van een orgasme te ervaren.

Ik ken wel als in op het randje fietsen.. Net niet helemaal klaarkomen maar we de trekkingen voelen zonder zaadlozing. Voordeel nadietijd, als het wat is weggeebt. is dat het echte klaarkomen is uit te stellen, de erectie blijft dan volledig..

Lees al jaren mee hier maar heb toch maar eens een account gemaakt.

De natte droom waar Peter het over heeft is bij mij echt wel een orgasme, niet alleen een zaadlozing. De droom die er aan vooraf gaat is vaak seksueeel erg expliciet en het moment van klaarkomen is vaak ook het moment van wakker worden. Overkomt me overgens steeds minder vaak. Ik zal toch niet oud aan het worden zijn?

Wat Vaudeville beschrijft ken ik ook. Net niet klaarkomen maar wel een paar samentrekkingen voelen van de spieren die normaal ook bij orgasme mee doen. En daarna inderdaad lekker lang door kunnen gaan. Alsof brein wel signaal gehad heeft : "lekker klaargekomen" Maar de penis nog niet het signaal "erectie is niet meer nodig" gekregen heeft.

Bij wakker zijn kan het ook, als de opwinding te hoog wordt of te lang, kan iemand een premature ejaculatie hebben. Jammer, want daarna ben je behoorlijk verslapt

Staat hier nou: door hoge opwinding kan iemand vroegtijdig een zaadlozing hebben - maar hij is dan toch nog niet gekomen??
En wat is dan het verschil (in gevoel) tussen zo'n soort premature ejaculatie en echt komen??

Zaadlozing=klaarkomen. Gepland of vroegtijdig. De vroegtijdige variant voelt hetzelfde maar dan met enige teleurstelling dat je het niet hebt kunnen tegenhouden. Sorry heren, is ons allemaal weleens gebeurd toch?

Bij langdurige opwinding kun je je nat gaan voelen, vocht aan je voorhuid. Dat voelt dan niet als een orgasme, ik voel dan alleen geilheid. Als het veel vocht is, dan is het een echte lozing en is de onderbroek ook nat, het is mij niet bekend of er dan ook zaadcellen in zitten of dat het alleen zaadvocht is. Het voelt nog steeds niet als een orgasme en ik voel ook het moment dat het gebeurt niet. Misschien gebeurt het gespreid over de tijd. Ik voel alleen de nattigheid dat het al gebeurd is. Een vroegtijdige zaadlozing met orgasme, zoals boku beschrijft, heb ik nog nooit gehad.

Als een man klaarkomt , beleefd hij een ejaculatie. Er zijn mannen die meerdere malen na elkaar of meerdere malen per dag kunnen ejaculeren.
Een ejaculatie is daarom niet noodzakelijk een zaadlozing. Een man heeft een prostaatklier die prostaatvocht produceert. Het sperma zelf (mannelijk zaad) komt bij de man naar buiten via dit prostaatvocht. Bij meerdere malen na elkaar klaarkomen , zal er enkel nog maar prostaatvocht naar buiten komen.
Een man kan ook een orgasme beleven zonder dat hij daarvoor een erectie hoeft te hebben.

Het wordt steeds ingewikkelder, maar daarom niet minder interessant.
Als ik het goed begrijp kan een man komen met veel vocht maar is dat niet altijd met zaad erin.
En dat voelt dan verschillend, als in 'met zaad' is 'echter'??

Het wordt steeds ingewikkelder, maar daarom niet minder interessant.
Als ik het goed begrijp kan een man komen met veel vocht maar is dat niet altijd met zaad erin.
En dat voelt dan verschillend, als in 'met zaad' is 'echter'??

Durf in niet te zeggen Nelly. Een vriendin van me beweerde dat het sperma van een gesteriliseerde man 'dunner' is dan een man die dat niet is. Nu heb ik weinig ervaring met verschillende soorten sperma maar het lijkt mij vrij sterk dat het verschil tussen sperma mét en zónder zaad zichtbaar is. Maar... ík kan me vergissen...

Nouwe... Ik heb niet ergens een kraantje zitten om naar believen mét of zonder te serveren...Wat eruit komt is in alle omstandigheden hetzelfde, enkel de consistentie of viscositeit verschilt. Beetje raar verhaal mijns inziens, maar soit - niets zo verrassend als het menselijk lichaam.

Het is bij mijn weten meer zoals Savanne aanhaalde, en ik elders in min of meer gelijke termen beschreef:
gaat een orgasme altijd samen met een zaadlozing?
Meestal gaan orgasme en zaadlozing met elkaar gepaard. Als man kan je echter ook een 'droog orgasme' hebben, waarbij de zaadlozing in de blaas terecht komt. Dit heeft meestal een fysieke oorzaak. De term slaat ook op een orgasme zonder zaadlozing nadat de man al enkele malen is klaargekomen en de vochtvoorraad tijdelijk uitgeput is.
Dit noem ik gemakshalve maar een "brains only" orgasme. Het brein gaat, maar mijn buik doet niet (of te laat) mee. Ik blijf dan in mijn hoofd zitten, niet in sync met mijn lijf.
Omgekeerd kunnen mannen ook ejaculeren zonder het genot van een orgasme te ervaren.
Dat is dan wat ik "belly only" noem - het lijf gaat, maar het brein doet niet echt mee, of sukkelt achter de te snelle buik aan. Je komt klaar, maar het is meer mechanisch dan orgasmisch.

En tja, als brain en belly goed getimed samenvallen... Welcome to temporary paradise.

Zee

Ik ben 'geholpen', dus ik heb een constante samenstelling

Ja, de tekst van Zee komt het dichtst bij mijn ervaringen. Hoe het fysiek in z'n werk gaat weet ik niet; die droge mededelingen van Francina en Peter ('Als een man klaarkomt, is er in principe altijd een zaadlozing [...]') zeggen mij niet zo veel. Ik ken behoorlijk wat verschillende orgasmes. Net zoals vrouwen onderscheid maken tussen 'clitoraal' en vaginaal', zou ik kunnen differentiëren tussen 'hersendode lozing', 'spuiten met aandacht voor het boodschappenbriefje', 'klaarkomen voor mijn geliefde', 'heerlijk hoogtepunt' en 'hemelse bevrediging'. En dat is een ruwe classificatie.

Ik heb vaak een orgasme beleefd waarbij het uiterlijk vertoon tot een minimum beperkt bleef. Nu is dat bij mij niet zo heel vreemd, want die fonteinen uit pornofilms zijn voor mij een onbereikbaar ideaalbeeld gebleven. Dus of mijn 'droge' orgasmes ook altijd echt helemaal vochtvrij waren, daar durf ik niet voor in te staan (zaadvrij wel, maar dat is in mijn geval voor de hand liggend).

Er zijn momenten dat ik het verontrustend vind hoe eendimensionaal vrouwen, zelfs op dit forum, tegen het mannelijk orgasme aankijken. Natuurlijk kunnen mannen op allerlei manieren klaarkomen. De eerste keer voelt anders dan de derde. Als ik mij aftrek in een bosje tijdens een fietstocht, kun je dat onmogelijk vergelijken met een orgasme na een vrijpartij van twee uur. En ik heb vaak genoeg meegemaakt dat mijn pik spoot – maar ik nog niet. Zelf kwam ik dan een kwartiertje later, compleet van de wereld, en misschien met nog wat vocht - maar op zo'n moment vergeet ik daar altijd naar te kijken.

Kortom, om antwoord te geven: ja, zaadlozing zonder de ervaring van klaarkomen is mij heel bekend. Andersom is moeilijker, maar ik weet van mannen dat het mogelijk is via tantra-achtige technieken. Dat zal je aan anderen moeten vragen. Zelf ken ik wel orgasmes zonder noemenswaardige storting; dan gaat het meer om een mislukt orgasme of een derde keer.

@FrankPolder - ik dacht dat het een simpel en duidelijk iets was, wat ik min of meer begreep. Begin nu pas in te zien dat dat helemaal niet zo is & ben dus nu pas echt aan het opletten.