Shespot forum

In het Cafe kort benoemd, de metoo discussie.
Wat is er aan de hand?
Zijn alle signalen die mannen geven verkeerd, of is hun reactie op ontvangen signalen verkeerd?
Zijn het vrouwen met lange tenen?
Is het jaloezie?
Zijn het verkeerd geïnterpreteerde signalen?

Er is denk ik niet 1 antwoord te geven..

Het ligt eraan van wiens standpunt uit je de kwestie bekijkt.
Om te beginnen zijn er zat vrouwen/meisjes/dames/slachtoffers die wel degelijk onheus seksueel benaderd en bepoteld werden.
Maar langs de andere kant, hoeveel vrouwen hebben hun fijne vleeswaren niet in de strijd gegooid om iets te verkrijgen cq hogerop te komen?
Om dan daarna de man te gaan betichten van ongewenst seksueel gedrag...

Hoe jij dit thema zelf Vau?

Ik begrijp je voorzichtigheid natuurlijk, laat dat duidelijk zijn

Ik denk wel dat het goed is de bewustwording. Dat wil zeggen, je kunt niet zomaar iemand een tik op de billen geven in het voorbijgaan. Micheal Douglas bijvoorbeeld staat achter de beweging terwijl hij ook zelf werd aangeklaagd. Wat is de waarheid, en de slechten lijden dus ook onder de " goeien " zeg maar. Blijft een moeilijk fenomeen in de zin van wie spreekt de waarheid en ja als je denkt verrek dat is mij ook overkomen bij hem of haar, dan is het juist goed dat de beerput open gaat .

Hoe jij dit thema zelf Vau?

Veel van mijn collega's zijn vrouwen. Veel van hen zie ik erg vaak en ken ik erg goed, en zij mij. Ik ben me in de hele discussie bewust geworden van het feit dat ik ze aanraak, omarm of wat de situatie op dat moment nodig heeft. Ik raak ze aan vanwege mijn mens zijn, zonder bijbedoeling maar het kan mss ook anders opgevat worden?
Het jammere is dat ik nu stil moet staan bij een oprechte en spontane actie.

Ik ben ook zo'n aanraakgeval.
Ik doe het graag en ik word heel graag aangeraakt.
Een schouderklopje, een streel over mijn wang of rug.
Een zoen, een knuffel. Noem maar op.
Daar krijg ik echt niet genoeg van.
En dat past niet meer in de huidige heisa

@tintin: wat waarheid is weten alleen de betrokkenen zelf.

Neem Michael Jackson. Wordt beschuldigd van pedofilie, wordt evengoed vrijgesproken en wordt zo lang na zijn dood opnieuw door dezelfde jonge mannen beschuldigd van oneerbaar gedrag. Met alle respect maar toen ik hen op tv zag had ik sterk de indruk dat het 'm enkel om mediageile toestanden ging. Wat een arrogantie straalde daar van af.

Ik wilde net Micheal Jackson niet noemen maar dat idee had ik ook. En in de US zijn ze natuurlijk echt melodramatisch, en eager voor centjes los te troggelen, een rechtzaak is zo gestart !

Of neem nu in België Bart Depauw.
Ook met alle respect maar hoeveel van zijn zgn slachtoffers hebben zich misschien wel aangeboden voor meer dan een kopje koffie?

Daarom, niets is wat het lijkt, maar waar rook is, is vuur ?

BDP....
Hij lijkt me toch niet helemaal zuiver op de graat.