Regulieren of niet? Over anti-seksisme

Treed binnen in onze Shespot Leeszaal en zoek een fijn plekje om al die mooie, bijzondere, leuke, interessante, tijdloze en informatieve topics nog eens door te lezen.

Moderators: Oceann, Neena, Xenia, JanWbr

runningslim
Berichten: 3668
Lid geworden op: di 03 september 2013, 14:32
Locatie: vlaanderen

Re: Regulieren of niet? Over anti-seksisme

Berichtdoor runningslim » vr 28 november 2014, 11:23

Hmm...ik wel....

Praten we dan over hetzelfde?

Misschien zie ik het wel helemaal verkeerd, dat kan (vroeger was ik beter).

Om on-topic te blijven zie ik een duidelijke parallel tussen bovenstaande en eerdere postings die verwijzen naar opgeschoten gasten in de (provinciale) stad die ook over het randje gaan door irritante en onbeschofte doelloze opmerkingen te roepen. Wanneer een buitenstaander die gasten er op wijst dat het echt niet kan wat zij doen, dan zullen veel van die gasten zeggen: “dat gebeurt anders nooit”, “neem het niet zo serieus” of “het wordt niet gemeend”. Het is zo’n aardige gast.


Over de bewuste en terecht verwijderde postings heeft niemand vergoelijkend gedaan.

Verderop insinueert Paniscus dat Laars doelbewust topics om zeep helpt? Die mening deel ik in het geheel niet. Ik vond en vind het belangrijk om dat hier mee te geven.

Als klap op de vuurpijl trekt Paniscus een dubbele parallel: Laars' initiële posting = irritante, onbeschofte, doelloze opmerking en goedpraten spotters = goedpraten eigen gedrag/persoon door de opgeschoten gasten.

Mbt eerste parallel, daar kan ik ergens nog inkomen. Vandaar dat de postings ook verwijderd zijn? Heel belangrijk vind ik wel dat Jippies fysieke integriteit op geen enkel moment bedreigd werd? Jippie zou boos en/of gekwetst kunnen zijn... zich aangetast kunnen voelen in zijn eer. Dat heeft ie vooralsnog niet aangegeven?

Die tweede parallel (die ik dus nog steeds niet zie) vind ik echt van de pot gerukt.
De 'opgeschoten gasten'? Ik denk dat het heus niet alleen opgeschoten gasten zijn. Ik denk dat het niet per definitie cultuurgebonden is hoewel het in sommige culturen helaas beter lijkt te gedijen (Zees vaderschapsgodsdiensten?).

Ik weet niet waarom maar ik denk voortdurend aan een frans woord in dit verband: méchant.
Wie dingen doet als beschreven in dit topic, is méchant, kwaadaardig. Laars is niet kwaadaardig.

@Inqui:

Mooi!
Over de hele lijn trouwens.

runningslim
Berichten: 3668
Lid geworden op: di 03 september 2013, 14:32
Locatie: vlaanderen

Re: Regulieren of niet? Over anti-seksisme

Berichtdoor runningslim » vr 28 november 2014, 11:30

O ja.

Misschien even aangeven dat ik niet de zoon van Laars ben, ook niet haar neefje of broer ofzo. Eigenlijk ben ik zelfs helemaal geen familie. Sterker nog, ik ken de dame niet, virtueel noch reëel: mijn beschrijving van haar in een ander topic is fictie! Ik ben dus ook niet verliefd op haar.

Natuurlijk, in mijn dromen... (maar da's weer off topic).

Gebruikersavatar
Jippie
Berichten: 3000
Lid geworden op: wo 16 juli 2003, 22:51

Re: Regulieren of niet? Over anti-seksisme

Berichtdoor Jippie » za 29 november 2014, 23:45

Het was gemeen bedoeld!
Ik vond het eigenlijk eerder dom. Hier in Nederland zijn we suf gemaakt met het idee dat alle politiek rechtse ideeën fout zijn en alles wat uit de linkerhoek komt moet worden geaccepteerd.
Zo mag men ook graag vergelijkingen trekken met facisme en nazisme om een statement te maken. Regilio Tuur noemt iedereen die Zwarte Piet steunt een NSB-er. Zo zijn er meer vergelijkingen die helemaal mank gaan en waar degene die het er uitbraakt vaak niet eens weet welke vergelijking hij of zij eigenlijk maakt.
Ik had het over elimineren van een hardnekkige groepering die dingen in de maatschappij verzieken. Het boek waar je naar refereerde was van zo’n hardnekkige groepering en niet van de peacefull majority. Dit probleem los je niet op met een strenge berisping of een goed gesprek bij een kopje thee.

Maar on topic;
Natuurlijk denk ik dat ik altijd gelijk heb... tot het tegendeel weer eens bewezen is. Zoals het AD van 24/11 mijn stelling onderuit schoffelde dat je een vrouw in het bijzijn van een man niet met vunzige opmerkingen bestookt maar met een charme offensief wegkaapt
"Het naroepen van vrouwen neemt steeds ernstiger vormen aan in de Verenigde Staten. Toen Ben Schwartz en zijn vriendin Miyoko Moody naar huis liepen, riep een opdringerige man een aantal seksueel getinte opmerkingen naar de vrouw.
Intimiderende en denigrerende opmerkingen zoals bijvoorbeeld ,,ik zal je eens laten zien hoe een echte man vrouwen behandelt,'' zorgden ervoor dat Schwartz de man confronteerde met zijn taalgebruik.

Door zijn opstandigheid kreeg Schwartz het hard te verduren: De dader stak negen keer met een mes in zijn gezicht, armen, nek en rug. Schwartz overleefde de aanval als door een wonder en hoopt dat deze aanslag en signaal is dat uiteindelijk intimidatie zal stoppen."
AD van 24/11

Ik keek deze week naar een film van Lars von Trier - Nymphomaniac - Het is geen film voor iedereen maar ik vond hem erg goed.
De film gaat over een oude vriendelijke vrijgezelle man die een vrouw op straat vindt die in elkaar geslagen is. Ze wil niet dat hij de politie of een ziekenhuis belt. Dus neemt hij haar mee naar huis om haar te helpen. Thuis raken de twee in gesprek en ze vertelt hem dat ze nymfomane is en verhaalt over haar leven.
Hij is serieus, meelevend, oordeelt niet en troost haar met wijze woorden als ze haarzelf dingen verwijt. Aan het eind van de film besluit ze dat ze van nu af aan haar leven betert: "jij bent mijn eerste nieuwe vriend" zegt ze tegen hem.
Hij stopt haar toe en gaat naar zijn eigen kamer. Even later komt hij de slaapkamer weer binnen.. met de broek om de enkels en hij maakt haar wakker.
Zij is helemaal verbolgen en hij is verbaasd; Je hebt het al met duizend mannen gedaan!.. wat maakt het nu uit?
Ik denk dat hier een spijker op de kop wordt geslagen als het om het verborgen en doodgezwegen moraal gaat van de man in het algemeen... Alle mooie babbels en hoffelijke gebaren ten spijt, uiteindelijk is een vrouw een gebruiksvoorwerp waar je je lul in kan steken.

En dat zou dan toch ergens het wangedrag op straat verklaren
The greatest lesson in life is to know that even fools are right sometimes.

runningslim
Berichten: 3668
Lid geworden op: di 03 september 2013, 14:32
Locatie: vlaanderen

Re: Regulieren of niet? Over anti-seksisme

Berichtdoor runningslim » zo 30 november 2014, 0:21

Jippie, jij beschikt over een mentale lenigheid waarop ik oneindig jaloers zou kunnen zijn...

Gebruikersavatar
Jippie
Berichten: 3000
Lid geworden op: wo 16 juli 2003, 22:51

Re: Regulieren of niet? Over anti-seksisme

Berichtdoor Jippie » di 01 september 2015, 23:17

Wat is 'hoerig'? Wie bepaalt de grenzen?
De eigen denkwereld en fantasie.. daar kun je je niet tegen wapenen... ja, met Krav Maga.
Bij bepaalde moslimgroeperingen zijn seksslavinnen met blauwe ogen veel geld waard.
Over het algemeen doet een D-cup en lang blond haar doet het altijd goed om de hormonen op hol te jagen.
Ik kan je dus hoerig vinden omdat je je haar blondeert.. om maar wat te noemen. (met de benaming "porno blond" weten de meeste mensen welke kleur ik bedoel.)
Het zal lastig worden om een dresscode voor hoerig te vinden.
Een oversexed mannenbrein kan nog opgewonden worden van een roestige damesfiets.
The greatest lesson in life is to know that even fools are right sometimes.


Terug naar “Leeszaal”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten