|
Author
|
Topic: vinden vrouwen "pijpen" smerig?
|
donna
Member
|
posted 02-01-2003 16:39
Schorpioen,je draaft lekker door, ik veroordeel niemand en wil niemand ergens van verlossen, maar het bekende en makkelijke
'tja, ik ben nu eenmaal zo' gaat er bij mij niet in, niet voor mezelf maar ook niet voor een ander. Bovendien, iedereen mag zijn zoals ie is of zich wil voordoen, maar hoezo zou ik dat moeten accepteren. Dat ben ik dus mooi niet van plan. Donna
|
Schorpioen
Member
|
posted 02-01-2003 16:51
"Iedereen mag zijn zoals ie is of zich wil voordoen, maar hoezo zou ik dat moeten accepteren. Dat ben ik dus mooi niet van plan."Vind je t erg als ik deze tegenstrijdigheid niet helemaal vat?
|
Djengiz
Member
|
posted 02-01-2003 16:54
ik help donna even met een oneliner van mij:Accept the ways of others. Respect first your own
|
Schorpioen
Member
|
posted 02-01-2003 16:59
Juist Djengiz.
En als "the ways of the other" inhoudt dat ze pijpen smerig vindt en ze zich ook niet over die afkeer kan heenzetten, dan zit er niets anders op om dat te accepteren en je verwachtigen binnen je relatie in dit opzicht aan te passen. En dat zonder haar dan het gevoel te geven dat ze "afwijkt" van de "norm".
|
Gizem
Member
|
posted 02-01-2003 17:02
Mag ik nu dan even achter Schorpioen gaan staan?
|
Djengiz
Member
|
posted 02-01-2003 17:12
@schorpioendat "Respect first your own" gaat in jouw geval op met acceptatie, maar dat hoeft dus niet bij een ander zo te zijn, voor een ander kan dat domweg onacceptabel zijn het gaat er dus om dat je nooit in strijd met jezelf handelt vandaar dat ik niet vind dat wat donna zegt een tegenstrijdigheid bevat
|
donna
Member
|
posted 02-01-2003 17:15
nee, schorpoen ik vind het niet erg, wel sneu voor je.Donna
|
Schorpioen
Member
|
posted 02-01-2003 17:17
Ja, heel sneu voor mij.
Ik voel t zelf ook als een enorm gemis.
|
Djengiz
Member
|
posted 02-01-2003 17:19
kiss and make up nu?
|
Schorpioen
Member
|
posted 02-01-2003 17:20
Okee.
Als ik maar niet hoef te pijpen 
|
donna
Member
|
posted 02-01-2003 17:22
dat gaat ook niet bij mij 
|
Djengiz
Member
|
posted 02-01-2003 17:23
kijk kijk, iedreen uiteindelijk blij
|
Schorpioen
Member
|
posted 02-01-2003 17:24
Dan hebben we dus geen probleem
|
lana
Member
|
posted 02-01-2003 17:24
Donna & schorpioen ik begrijp wat jullie bedoelen! 
De virtuele wereld blijft jammer genoeg vaak misverstanden te geven.het geschreven woord, is zo anders dan een gesproken woord.
In de kroeg zou dit allang opgelost zijn.En dit keer is er geen rij nergens!!
O Gelukkig ik zie al tongetjes...
Lana [This message has been edited by lana (edited 02-01-2003).]
|
Schorpioen
Member
|
posted 02-01-2003 17:28
Lana ook effe ?
|
lana
Member
|
posted 02-01-2003 17:28
Ja maar dan wel gelijk goed!! [This message has been edited by lana (edited 02-01-2003).]
|
Balameke
Member
|
posted 02-01-2003 17:45
waarvoor de tong al niet goed voor is!
|
lana
Member
|
posted 02-01-2003 18:00
Zo dan zijn we in ieder geval weer terug on topic Ballemeke
|
Balameke
Member
|
posted 02-01-2003 18:27
alle bijna 'on'topic.. is relevante 'on'topic.. of zouek beter zeggen 'op'topic moja niemand zal hier mijn tong kunnen ervaren, nah!
|
reno
Junior Member
|
posted 12-02-2003 03:19
Ok, mannen moeten het accepteren dat partner niet wil pijpen, moet die partner het dan ook accepteren dat die mannen het af en toe buiten de deur gaan halen??
|
Schorpioen
Member
|
posted 12-02-2003 09:51
Nee
|
panter
Junior Member
|
posted 12-02-2003 16:38
oh nee?en ook niet als mevrouw het niet eens wil proberen of zelfs maar in de buurt komen ? (en ondertussen wel kronkelend geniet als ze gebeft word) ? :'(
|
Schorpioen
Member
|
posted 12-02-2003 16:43
Ook dan: Nee
|
Schorpioen
Member
|
posted 12-02-2003 16:54
@panter, even een wedervraag: stel jouw vrouw wil dolgraag iets waar jij absoluut van gruwt, bijvoorbeeld (ik noem maar iets) plasseks. Vind jij dan dat ze dat dan ook maar buiten de deur mag gaan zoeken omdat jij dat pers� niet wil?
|
shyman
Member
|
posted 13-02-2003 10:11
Ja. Als iemand iets heel erg graag wilt, en de ander wil daar niet in meegaan, waarom dan niet? Ik vind het niets meer dan billijk om mijn partner daarin de ruimte te geven. Ik vind het zelfs onfatsoenlijk om je geliefde iets te ontnemen wat ze graag wilt en vice versa. Wel natuurlijk eerst samen goed over de situatie praten en eventueel voorzichtig een keer proberen (tenzij de uitkomst van de gesprekken zijn dat het onbespreekbaar is)
In een dominante relatie mag je iemand iets dwingen te doen, of iets verbieden. Maar dan gaan beide partijen er mee accoord. In andere relaties niet.@Scorpion. Ik ben het tot nu toe in al je reposts met je eens geweest. Bijna altijd ben je me voor met een goede bijdrage. Vaak zelfs beter beschreven dan wat ik in gedachte had dus kon ik weinig zinnigs meer toevoegen. Maar nu heb ik op dit punt een andere mening.
|
Schorpioen
Member
|
posted 13-02-2003 10:18
@Shyman, dat mag, daarom ben je nog niet slecht Maar even zonder dollen. Waar ik negatief op reageerde is de schijnbare redenatie van Panter dat "als mijn vrouw het vertikt dan eigen ik mij het recht toe mijn genot buiten de deur te halen", zomaar met voorbijgaan aan hoe zijn vrouw zich daarbij zou voelen. Vandaar mijn wedervraag: "Hoe zou jij je voelen als je vrouw hetzelfde zou doen". Gewoon vanuit de (voor sommige misschien ouderwetse) gedachte: "Wat U niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet".
|
shyman
Member
|
posted 13-02-2003 10:25
Als je partner er niets van afweet en je doet het toch, dan ben je stiekum. En dat geeft een diepe deuk in de (vertrouwens)relatie wanneer dat uitkomt.@schorpion
Bedoel je met slecht: mij persoonlijk of sletterig?
|
Schorpioen
Member
|
posted 13-02-2003 10:27
Ik bedoelde alleen maar dat er niets verkeerds aan is om het eens een keertje niet met elkaar eens te zijn.Het zou pas griezelig worden als we het WEL altijd met elkaar eens zouden zijn.
|
Iago
Member
|
posted 13-02-2003 11:04
Als we toch de ouderwetse toer op gaan...Als ik vroeger weer eens wat uitgevreten had, was ��n van de standaardopmerkingen tijdens de preek: Als zij in de sloot springen, doe jij dat toch ook niet? Met andere woorden, wanneer is pijpen verplicht geworden? Of willekeurig welke sexuele handeling? Omdat 'iedereen' 'het' doet, terwijl je dat ook alleen maar van horen zeggen hebt? Ga je nou echt serieus nadenken over op lokatie gepepen worden? Omdat je er recht op hebt of zo? De ambtenaar van burgerlijke stand vroeg niet 'belooft u uw echtgenoot oraal te bevredigen', voor zover ik me kan herinneren. Fixeer je nou gewoon op genot, in plaats van wat de ander allemaal niet 'wil', maak er geen drama van. Als het gevoel van moeten er niet is, kan het vanzelf komen. En anders maar niet. Dwang heeft vreemde gevolgen, en machtsspelletjes in de relatie hebben per definitie negatieve gevolgen. Iago, heeft het blijkbaar enorm getroffen.
|
panter
Junior Member
|
posted 13-02-2003 12:32
nou nou, er wordt nogal wat in m'n woorden gelegd wat er helemaal niet staat....wellicht goed om m'n postings te lezen bij "praten over erotiek" topic "als je sex tekort komt ...." (ofzo, kan helaas niet hotlinken...). Ten eerste heeft ze t nog nooit willen proberen - en dus vindt ik dat ze ten onrechte bij voorbaat een oordeel heeft. Ten tweede kun je uit genegenheid dingen voor iemand doen die je zelf niet leuk vindt. Dat is geen kwestie van "voor wat hoort wat" en al helemaal niet "wat gij niet wilt dat u geschied ...." . Het eerste spreekwoord gaat uit van een recht. het tweede van iets zeer negatiefs aandoen. Maar ik vindt dat je wel kunt verwachten dat je iets voor je partner wilt proberen. Ik heb in t andere topic ook een voorbeeld gebruikt van vuilnis... ; die sjouw ik wel eens weg - dat vindt ik niet leuk, maar ik doe het voor iemand anders. Zonder er iets voor terug te verwachten. Maarrr als er nooit iets terug komt, zelfs geen poging... Misschien moet je dan de conclusie trekken dat er egoisme is ? of gebrek aan interesse? Kan allemaal zijn, maar dat heb ik allemaal niet in de hand. Mijn conclusie was alleen; Als jij met mij niet een biertje wilt drinken ga ik met iemand anders naar de kroeg. Want het lijkt me toch wel heel prettig (heb t trouwens nog nooit mogen meemaken dus).
|
Schorpioen
Member
|
posted 13-02-2003 12:50
Ik vind de vergelijking tussen pijpen en de vuilnis buitenzetten wel heel erg krom.
Als de vuilnis niet wordt buitengezet verandert je huis in een vervuild en ongezond krot, met andere woorden: de vuilnis buitenzetten is een onaangename, maar noodzakelijke handeling.
Pijpen is "alleen maar" een pleziertje, wat echter door de "gever" soms als zeer weerzinwekkend en in sommige gevallen letterlijk misselijkmakend wordt ervaren. Maar blijkbaar is pijpen voor jou zo belangrijk dat je van je vrouw verlangt dat ze zich er, desnoods kokhalzend, toch toe zet.Over ego�sme gesproken.
|
reno
Junior Member
|
posted 13-02-2003 15:09
@Schorpioen Helaas heeft een vrouw mij nog nooit iets gevraagd waar ik van gruwde (ik gruw sowieso niet zo snel van dingen die iemand waar ik van hou van mij vraagt) dus ik kan niet uit ervaring spreken wat dat betreft. Maar als ze bijvoorbeeld graag eens in mijn mond zou willen poepen zou ik er geen enkel bezwaar tegen hebben dat ze dit buiten de deur zou zoeken omdat dat voor mij toch wel een grens is (zoals ik er nu tegen aankijk tenminste). En dan nog denk ik dat als ze dat echt graag zou willen, en dan ook nog met mij, dat ik dan toch een manier zou zoeken om daar (evt. gedeeltelijk) in mee te gaan.Maar goed dat is mijn instelling. Maar het lijkt er echter meer op dat het recht om iets NIET te willen en dat recht dan ten uitvoer te brengen op meer waardering kan rekenen dan het recht iets wel te willen en dit recht dan ten uitvoer te brengen. Maar soms is het ook juist andersom: Als een vrouw meer intimiteit in een relatie wil (knuffelen, goede gesprekken, begrip enz.) en als aan deze behoefte geen gehoor wordt gegeven is het een algemeen aanvaard gegeven dat dit een negatieve invloed heeft op de relatie met als uiterste gevolg dat het verbreken ervan in dit geval zelfs als logisch gezien wordt.
Maar als een man iets wil en er wordt aan deze behoefte geen gehoor gegeven lijkt het erop dat er ineens een stuk minder begrip is voor eventuele oplossingen (bijv. buiten de deur) laat staan het verbreken van een relatie om deze reden. Of wordt het langzaamaan eens tijd voor mannenemancipatie???
|
Schorpioen
Member
|
posted 13-02-2003 15:20
Nee, het wordt tijd begrip op te brengen voor de mentale of fysieke belasting die een bepaald verlangen van jou voor je partner betekent (en omgekeerd).Als een bepaald verlangen van jou voor je partner een grote physchische of lichamelijke last met zich meebrengt, dan getuigd het alleen maar van liefde en respect als je om die reden van dat verlangen af wil zien. Daartegenover staat dat een niet bevredigd zijn van een bepaald verlangen voor jouzelf een grote psychische en lichamelijke belasting kan betekenen en als je er redelijkerwijs van uit mag gaan dat het beantwoorden aan dat verlangen voor je partner niet al te belastend is, dan mag je inderdaad wat toegevelijkheid vragen. In het onderhavige geval kan ik me voorstellen dat de vrouw in kwestie er onoverkomelijke problemen mee heeft om aan het verzoek te voldoen. De praktijk wijst namelijk uit dat heel veel vrouwen een afkeer hebben van pijpen en er zelfs lichamelijk misselijk van worden als ze er zelfs maar aan denken. In het geval van meer knuffelen mag je er van uitgaan dat het voor de man niet al te belastend zal zijn om aan die behoefte te beantwoorden. Ergo: het is een continue afweging van lusten voor de ��n en lasten voor de ander. Maar het gaat te ver, als de lasten voor de ander te groot zijn, om dan maar te stellen dat je dan gerechtigd ben je lusten bij een ander te botvieren.
|
shyman
Member
|
posted 13-02-2003 16:07
Heb je haar al gevraagd om eerst eens een kusje op je schacht te geven. Of even haar lippen te plaatsen op de plaats waar zij het wel wil (zo dicht mogelijk bij jouw doelstelling).
Tussen een zoen op de navel en all-the-way deepthroaten zit een levensgroot verschil.
Wat is er mis met een kusje op de navel? Lager, lager, nog iets lager. Laten wennen dus.
Kusjes op diverse plaatsen in je lies.
Dat vind jij fijn, want ze komt in de buurt.
Kusje op je schacht, even hoger, even lager. En dan weer praten. Is dit erg? Moeilijk? Wat vind jij ervan?
Langzaam (kan weken duren, jij wilt dat ze went weet je nog?) maar zeker vragen om al dichter bij je eikel te zoenen.
Kusje op de rand van je eikel, midden, topje.
Vraag haar dan hetzelfde met haar tong te doen. Alleen met het puntje van haar tong even die plaatsen aantippen. Van mijn part beginnen jullie weer bij de navel.
En zo verder, en zo verder.Op een gegeven moment wil ze absoluut niet verder. Wanneer jij dat dan onvoldoende vindt, mag je haar vragen of een ander wel verder mag gaan. Zegt zij nee, dan is het nee. Dat zijn dan principes. Als je dit een van de vele onoverkomelijke principes vindt moet je je afvragen wat de waarde is van jullie relatie.
|
Shawn Ray
unregistered
|
posted 13-02-2003 16:08
tis heel simpel, als in een relatie de ��n iets heel graag heeft (zoals gepijpt worden) en de ander wilt dit helemaal niet, zelfs nog niet proberen dan moet er volgens mij psychologische hulp worden gehaald voor de vrouw in questie want een afkeer betekent een vooroordeel (dit is vies) of een nare ervaring van vroeger (deconditionering). En als dit verlangen bij beide partners niet op hetzelfde niveau wordt gezet kun je beter stoppen met de relatie, er zal toch maar onbewuste haat tussen elkaar ontstaan (hier bij degene die niet gepijpt wordt) en dan zegge liefde is veel meer dan dat is dikke Bullshit. En pijpen is iets anders dan plasseks en poepsex, als de partner hygienisch is is daar niets vies aan. het is zelfs gezond volgens recent wetenschappelijk onderzoek.
|
missselene
Member
|
posted 13-02-2003 16:23
Als ik van iemand hou, echt overstroom zeg maar, dan hou ik van heel die persoon en dus ook van heel het lichaam.En het mooiste vind ik is de ontdekkingsreis die je samen niet enkel geestelijk maar ook fysiek maakt. En je kunt er zeker van zijn dat je dan bij je eigen grenzen of bij die van een ander aankomt en dan is de vraag: hoe vast staan die palen?
Wil ik ze verplaatsen, wil ik het proberen of weiger ik?
en als ik weiger waardoor komt dat dan? Mijn opvatting is: je kunt het altijd een keer proberen als iets wordt voorgesteld, dan spreek je namelijk uit ervaring. Maar ga in vredesnaam niet als iemand tegen een grens aanloopt gelijk vragen: mag een ander dit wel doen...voor de rest kan ik me helemaal vinden en wat shyman voorstelt. Groet!
Selene
|
Schorpioen
Member
|
posted 13-02-2003 16:31
@shawn ray, lekkere opvatting heb jij. Het komt er dus op neer dat als een vrouw vies is van pijpen, dat ze dan "niet normaal" is en in therapie moet gaan...Laten we het eens omdraaien. Waarom gaat die man dan niet in therapie om van zijn hevige verlangen om gepijpt te worden af te komen? [This message has been edited by Schorpioen (edited 13-02-2003).]
|
panter in de boom
unregistered
|
posted 14-02-2003 01:19
kssssssssssttttt panter neemt veilige afstand van giftig beestje die niet kan lezen. zoals wijze Goldengirl ergens zei; "het leven geeft geen garanties, maar wel kansen". Dus moet je misschien proberen. Het niet eens willen proberen maakt me verdrietig. Heb nu geprobeert een zinnige bijdrage aan dit forum te doen maar wordt verjaagd door akelig beest. tot nooit.
|
missselene
Member
|
posted 14-02-2003 10:14
ow jeeeeee!  Selene doet toch nog een poging.....gaat onder de boom staan en probeert de grote kat eruit te kijken Kom op Panter, er wordt niet op je gejaagd! Groet!
Selene, met hypnotiserende blik
|
Iago
Member
|
posted 15-02-2003 12:13
Ow, had ik 'm bijna over het hoofd gezien:Quote:"En pijpen....is zelfs gezond volgens recent wetenschappelijk onderzoek." De geest van Koot en Bie waart nog steeds rond, benieuwd welke deskundige hier zijn (of haar ) naam onder heeft gezet. Iago P.S. Huigmassage? Ga je er beter van lullen?
[This message has been edited by Iago (edited 15-02-2003).]
|
praten
UBBFriend: Email This Page to Someone!